установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, указав, что ххх года она заключила с ООО «Дальгидроспецстрой» договор подряда на выполнение строительных работ по возведению подпорной стенки на ее земельном участке по ул. Хххх, х «х», в г. Владивостоке. За работу ею уплачено
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, которым с учетом уточнения просил признать недействительными решение общего собрания уполномоченных СПК «Плодовое» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении истца из членов СПК «Плодовое», решение общего собрания уполномоченных СПК «Плодовое» от
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ГЖИ, указав, что она является ответственным нанимателем жилого помещения – <адрес>, который находится в управлении <УК>. С <дата> заявитель неоднократно обращалась в ГЖИ с жалобами о нарушении <УК>
УСТАНОВИЛА: заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – администрация ПКГО) с требованием обязать администрацию ПКГО в срок до 1 октября 2014 года привести
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Истец указал, что он является собственником 25/74 долей жилого дома, площадью 48,40 кв.м., расположенного по адресу: Зеленогорск, <адрес> литер А, имеющего кадастровый номер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области, просила признать отказ в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязать ответчика признать её «Ветераном труда», присвоить звание «Ветеран руда» и выдать соответствующее удостоверение.
установил: ФИО1, ФИО2 16.03.2015 обратились в суд с иском о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № равной рыночной стоимости – ( / / ) руб. ( / / ) коп. по состоянию на 01.01.2010.
установила: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО9 обратились в суд с исками к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании процентов за задержку выплат при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск и обязании вынести приказ о признании результатов инвентаризации недействительными,
установила: По результатам итоговой проверки по физической подготовке военнослужащих войсковой части № за 2014 г. ФИО1 выставлена итоговая оценка «неудовлетворительно».
УСТАНОВИЛА: Решениями Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) <данные изъяты> №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. и № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах
установил: ООО «( / / )» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ( / / ) площадью ( / / ) кв.м категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – производственная база, расположенного по ... в г. ( / / )2....
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО33 ФИО3, действуя через представителя ФИО1 ФИО24, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Кингисеппской таможни выражающееся в отказе возвратить товар, изъятый по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Кингисеппскую таможню
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги (МРСК Волги) – Ульяновские распределительные сети», Южному производственному отделению (Южное ПО) филиала Открытого Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в <данные изъяты> районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к УМВД России по городу Екатеринбургу об оспаривании приказа о привлечении к материальной ответственности в размере среднего месячного заработка.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по <данные изъяты> области» об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возложении обязанности на Инспекцию Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> району г. Екатеринбурга изменить дату снятия с учета как частного предпринимателя с <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата
У С Т А Н О В И Л А: Магаданский транспортный прокурор Кравцов Д.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФГКУ «Росгранстрой» о понуждении к совершению действий по устранению нарушений законодательства. В обоснование иска указал, что в ходе проверки исполнения
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 с заявлением в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже по Левобережному району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173- ФЗ, как лицу,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» о признании незаконными приказа Банка от 17.10.2014 № 364 в части отстранения его от исполнения служебных обязанностей управляющего Пермским филиалом с 20.10.2014 по 31.10.2014, приказа Банка от
УСТАНОВИЛА: Цепкова Е.Г. обратилась в суд к ООО «ЖЭУ № 6» о признании незаконным отказа по передаче технической документации в связи с принятием решения о выборе способа управления – непосредственного управления многоквартирным домом, возложении обязанности передать техническую документацию на
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Газпром трансгаз Москва», филиалу ООО «Газпром трансгаз Москва» Тульское линейное производственное управление магистральных газопроводов, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК ССЭ» об обязании произвести ремонтные работы, выдать акт, компенсации морального вреда, взыскании почтовых расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Ленинградское Агентство Воздушных сообщений» (ООО «ЛАВС») о признании отношений между сторонами трудовыми, признании заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг трудовым договором, заключенным на неопределенный срок,
