установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 об освобождение имущества от ареста, ссылаясь на то, что 29.07.2013г. судебным приставом –исполнителем Каменского районного отдела УФССП России по РО, ФИО9, по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.03.2012г. на основании исполнительного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере /__/ руб., неустойку на основании п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» – /__/ руб.
установил: ООО «Березовский завод по обработке цветных металлов» на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью ( / / ) кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под объект промышленности (производственную базу),
УСТАНОВИЛА: Прокурор Юрьянского района Кировской области в интересах воспитанника КОГКУСО «Мурыгинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Родник» ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ КРО ФСС РФ об обеспечении техническими средствами реабилитации, указал, что ФИО1 является инвалидом №
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ... от ..., указав о том, что оно немотивированно, отказ в ознакомлении с материалами надзорного производства незаконен и нарушает его права.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором, с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленных требований, просил:
УСТАНОВИЛА: САН обратился во Фрунзенский районный суд СанктПетербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга об обязании восстановить выплаты дополнительного социального обеспечения (далее – ДСО),
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании таможенных платежей. В обосновании иска указано, что в ходе таможенной проверки была установлена недостоверность сведений о товаре, ввезенном ФИО1, повлиявшая на размер причитающихся к уплате таможенных пошлин, налогов, а именно
установил: ОАО «Промышленная упаковка» ( / / ) обратилось в суд с исковым заявлением об определении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной. В обоснование требований указано, что общество является собственником следующих земельных участков:
У С Т А Н О В И Л А: Пономарев С.Э. обратился в суд с заявлением о признании незаконным ответа прокуратуры Засвияжского района г. Ульяновска. Требования мотивировал тем, что он обратился в прокуратуру с заявлением, в котором указал, что ОГКУ «Д*** ***» (заказчик) заключило государственный контракт
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ «Средняя школа № с углубленным изучением отдельных предметов»» о понуждении к совершению действий, мотивируя тем, что проведенной прокуратурой города проверкой установлено,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными заключения, распоряжения, уведомления об отказе во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании Главного управления Министерства юстиции Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд с заявлением о признании незаконным требования Кингисеппской таможни об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <...>, общей площадью 2099 кв.м., 30 декабря 2014 года обратился в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной
УСТАНОВИЛА: МООПЦС и ЗППиП «Общественный потребительский контроль» обратился в суд с иском, в котором просил о признании действий ООО «Рекс» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившихся в недоведении до потребителей полной информации о продавце: сведения о
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с <….> г. проходит службу в органах внутренних дел, с <….> г. - в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с экономическими преступлениями в кредитно-финансовой и бюджетной сферах, агропромышленном комплексе
УСТАНОВИЛА: Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено вышеуказанное заявФИО1 Л.Ю. в интересах ФИО2Приостановлено исполнительное производство № по исполнительному листу № г. о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО8 денежных сумм до рассмотрения по существу гражданского
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах несовершеннолетнего ФИО1 предъявил иск к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности организовать предоставление общедоступного бесплатного дошкольного образования. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за совмещение должностей, за сверхурочную работу и работу в выходные и нерабочие праздничные дни в размере 78604,67 рублей, денежной компенсации за задержку выплат в размере 648,50 рублей, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО6 компенсации за фактическую потерю времени в связи с недобросовестным заявлением неосновательного иска в размере 55 000 руб. В обоснование заявления указал, что заведомо недобросовестное заявление неосновательного иска подтверждается
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 7 протокола незаконным, признать решение и протокол общего собрания ГК № 46 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.
У С Т А Н О В И Л А: Хасанов В.М. обратился в суд с иском к УМВД РФ по Хабаровскому краю о взыскании недовыплаченной части единовременной социальной выплаты на приобретение жилья в размере <данные изъяты>, судебных расходов, указав, что решением жилищно-бытовой комиссии УМВД по Хабаровскому
УСТАНОВИЛА: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Домодедово Эрпорт Хэндлинг», с учетом представленного заявления об отказе от исковых требований о восстановлении на работе, просила суд взыскать неполученный заработок, денежные средства за время вынужденного прогула, компенсацию
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, указав, что ххх года она заключила с ООО «Дальгидроспецстрой» договор подряда на выполнение строительных работ по возведению подпорной стенки на ее земельном участке по ул. Хххх, х «х», в г. Владивостоке. За работу ею уплачено
