у с т а н о в и л : Уполномоченные инициативной группы по проведению местного референдума ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением и просили признать незаконным бездействие Избирательной комиссии городского округа город Уфа Республики Башкортостан, действующей в качестве муниципальной комиссии по
установил: Заявители обратились в суд с жалобой о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Орджоникидзевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по сносу жилого дома по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к Ульяновской местной общественной организации «Попечительский Совет Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №69» о признании прекратившей
УСТАНОВИЛ: Спорным помещением является <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежащая истцу ФИО2 и третьему лицу ФИО3 на основании справки о выплате паевого взноса № от <дата>, удостоверенного нотариусом свидетельства о праве собственности от <дата> и в соответствии
установил: Исполняющий обязанности прокурора Калининского района г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГУП «Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий» (далее по тексту ФГУП «УЗМПИ» о возложении обязанности по надлежащему содержанию защитного сооружения
установила: Исилькульское РайПО обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что 17 февраля 2012 г. в магазине *** была совершена кража товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ). В результате проведенной инвентаризации фактически была выявлена недостача на сумму ***. Приговором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивируя свои исковые требования тем, что с <дата> работал в пассажирском вагонном депо в должности
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с иском в защиту государственных экологических интересов и в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Димитровградская типография» о признании действий по осуществлению производственной деятельности по адресу: г.Димитровград, *** без
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 первоначально обратились в суд с самостоятельными исками к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии» (далее - ФГУП «ГосНИИОХТ») о взыскании оплаты сверхурочной
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что она работает в МАУЗ "П" (далее – Учреждение) в должности "данные изъяты". Считала, что имеет право на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно один раз в два года ей и ее
установила: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по НДФЛ, пени, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала у ответчика в должности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий государственных служащих Территориального отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Алтай в Чемальском районе и филиала Федерального государственного бюджетного учреждения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области о признании незаконным решения № 7077 от 23 декабря 2011 года об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и возложении
у с т а н о в и л а : Истец Смирнов М.В. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику ООО «Корпорация «Маяк» о восстановлении нарушенных трудовых прав. В обоснование исковых требований указал, что в период с ( / / ) по ( / / ) он работал в ООО «Корпорация «Маяк» в
у с т а н о в и л: Прокурор г. Стерлитамак РБ (далее – Прокурор) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа г. Стерлитамак (далее – Администрация города), в котором просит признать незаконным бездействие администрации ГО г. Стерлитамак,
УСТАНОВИЛА: ФИО1. предъявил иск к открытому акционерному обществу «Северо-Восточный ремонтный центр» (далее - ОАО «СВРЦ») о признании незаконными действий, связанных с отказом в трудоустройстве, возложении обязанности принять на работу и взыскании материального вреда.
у с т а н о в и л а: Николаева Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства культуры, печати и информации Удмуртской Республики по исполнению обязанности по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объекта культурного наследия,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации ГО Верхняя Пышма в обеспечении несовершеннолетнего местом в детском саду и обязании обеспечить несовершеннолетнего местом в детском саду. В обоснование своих требований указала, что она приходится матерью
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора посреднических услуг агентством недвижимости, взыскании суммы неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ... года между ним и ООО «Управление
УСТАНОВИЛА: Фараджев ФИО16 обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав. В обоснование указал следующее. ... года проводилось голосование по выборам депутата Совета городского округа ... Республики Башкортостан по одномандатному избирательному округу №.... Фараджев Р.З. был
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промышленное питание» о взыскании удержанной заработной платы и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года был принят на должность управляющего в кафе «Рахат Лукум» в ООО «Промышленное питание», 00.00.0000
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к Полку дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дела России по городу Уфе, Управлению Министерства внутренних дела России по городу Уфе о признании сведений содержащихся в базе данных <данные изъяты> о привлечении его к
УСТАНОВИЛА: **** года исполняющий обязанности прокурора г. Владимира обратился в суд с заявлением в порядке ст. 29 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в котором просит суд признать книгу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области (далее по тексту - ГУ УПФР), в котором просила признать незаконными решение ГУ УПФР от ДатаНомер и протокол
