ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 21/2/37252/21 от 19.01.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 21 мая 2010 г. с ООО «» в пользу  взысканы: стоимость автомобиля марки  в размере  руб., убытки в размере  руб., компенсация морального вреда в размере  руб., судебные расходы в размере  руб., государственная пошлина в доход бюджета в
Решение № 2-446 от 19.01.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к  о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма. Исковые требования мотивирует тем, чтос ДД.ММ.ГГГГ проживает в комнате площадью 17.90 кв.м. с адресным обозначением в настоящее время:г.
Решение № 2-367/2003-2010 от 19.01.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Иск подан по тем основаниям, что ФИО1 работала в ООО «Аладдин» в должности , расположенной по адресу  В период работы с 24.11.2008 г. по 01.09.2010 г. ею было отработано 3696 часов, из них переработка составила 871,8 часов. Оплата за переработанные часы ответчиком не произведена.
Решение № 2-56 от 19.01.2011 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС РФ по г. Ревде Свердловской области (далее – ИФНС) № 06-05\3860 от 8.10.2010 года и Решения Управления ФНС России по Свердловской области (далее – Управление ФНС) № 1560 от 17.11.2010 года. Он просил эти решения
Решение № 2-90 от 19.01.2011 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , мотивируя тем, что является собственником спорного жилого помещения, брак с ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, с лета ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-162 от 19.01.2011 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕГАПОЛИС ТЮМЕНЬ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании материального ущерба в размере 47 665 руб. 26 коп. Мотивирует требования тем, что ФИО1 в период с 11.07.2008 года по 04.10.2010 года состоял с истцом в трудовых отношениях в качестве старшего менеджера по коммуникациям.
Кассационное определение № 33-178/2011 от 18.01.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Ермаков И.Н. обратился в суд с иском, дополненным в ходе судебного разбирательства, к ФБУ «Следственный изолятор №3 УФСИН по Ульяновской области» о признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, в размере 100
Определение № 33-121/2011 от 18.01.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Студия света» о взыскании компенсации за дополнительные оплачиваемые отпуска, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
Кассационное определение № 33-65/2011 от 18.01.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Т. обратилась в суд с иском к директору школы искусств в п.г.т. ФИО1 о признании незаконными действий, связанных с установлением наименования профессии сторож (вахтер) в штатных расписаниях на 2009 и 2010 годы, применением для расчета штатной численности сторожей (вахтеров) 2080 часов в
Кассационное определение № 33-141 от 18.01.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Заволжского района г. Ульяновска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МасКомп» о признании незаконной деятельности по проведению азартных игр и запрете проведения азартных игр. Исковые
Кассационное определение № 33-17617 от 17.01.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «***» (далее по тексту - Академия) с требованиями о признании недействительными выборов ФИО2 на /должность/ Академии, об отмене приказа Академии ЛС № ** от
Определение № 33-98/2011 от 17.01.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о признании недействительным приказа Номер обезличена от Дата обезличена.2010 г. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с приказом руководителя Территориального
Решение № 2-281 от 17.01.2011 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указал, что является работником КФ ОАО «Туполев»-Конструкторское бюро. С ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год зарегистрирован по месту пребывания в , который является общежитием. Ответчик срок регистрации
Решение № от 17.01.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Уфы о признании незаконным и отмене решения УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы от 28 июня 2010 года в части не включения в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.
Решение № 2-106 от 14.01.2011 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ООО «ЮУТК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги связи в сумме  рублей 02 копейки, неустойки в сумме  03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме  рублей 22 копейки.
Решение № 2-34 от 14.01.2011 Талицкого районного суда (Свердловская область)
установил: ПЩ обратился в суд с иском к ОУ об обязании произвести ремонт отопления, ремонт системы вентиляции, мотивируя тем, что на основании распоряжения главы Талицкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от
Решение № 2-248 от 14.01.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: Мэрия г.о.Тольятти обратилась в суд с иском о понуждении Отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять с регистрационного учета по адресу:  ФИО1 умершего 27.08.2010 года.
Решение № 2-3678 от 13.01.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Жилое помещение, ...-комнатная квартира, общей площадью ... кв.м, в том числе жилая ... кв.м, на ... этаже ...-этажного кирпичного жилого дома, расположенное по адресу Адрес, принадлежит на праве собственности открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на
Кассационное определение № 33-65/2011 от 13.01.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь в обоснование заявленных
Кассационное определение № 33-92/2011 от 13.01.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Ульяновского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа № 2» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области о признании
Кассационное определение № от 13.01.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по  о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на
Решение № 2-38 от 12.01.2011 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
УстановиЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Радикал» о взыскании компенсации за задержку заработный платы, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств за спецодежду, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Определение № 33-11/2011 от 12.01.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО1 казала, что дата обезличена принята на должность продавца продовольственных товаров магазина «М.» ИП ФИО3 С дата обезличена находилась в очередном отпуске. дата обезличена ФИО3 сообщила ФИО1 о том, что та уволена. Ввиду расстройства точно не помнит, какие именно
Решение № 2-52 от 12.01.2011 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте» (далее - ГУ УПФР) о признании незаконным решения комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в части периодов, неучтенных в специальный стаж работы, возложении обязанности принять к зачету в специальный
Решение № 2-60/2011 от 12.01.2011 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Саратовской области о предоставлении дополнительного отпуска за ненормированный служебный день, обосновывая требования тем, что с 26.03.2003 г. по настоящее время состоит на государственной гражданской