ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-3362/2021 от 31.01.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Шагин К.В. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Александро-Мариинская клиническая больница» (далее ГБУЗ АО АМОКБ) о признании незаконными и отмене в части приказов о дисциплинарном взыскании № от 25 мая 2021 года и № от 4 июня 2021 года.
Решение № 2-220/2022 от 31.01.2022 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указала, что решением ответчика ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что стаж работы дающей право на назначение страховой пенсии по старости составляет 5 лет 11 месяцев 13 дней, что является недостаточным в
Апелляционное определение № 33-1083/2022 от 31.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Д.О.Б. обратилась в суд с иском к ГБУЗ Московской области «Климовская городская больница №2» о признании приказа от 16.09.2020 № 71 об отстранении от работы, приказа № 84 от 16.09.2020г. об увольнении незаконными, восстановлении на работе в должности врача-стоматолога-терапевта,
Решение № 2-173/2021 от 31.01.2022 Чаинского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском, указывая, что решением жилищной комиссии администрации Чаинского района Томской области от (дата) ее брат ФИО3 был признан участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным
Решение № 2-337/2022 от 31.01.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Данькив А.В. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что истец, будучи гражданином Российской Федерации, состоит
Решение № 2-2319/2021 от 31.01.2022 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска с учетом изменений указано, что <дата> в <адрес> между истцом <ФИО>1 и ответчиком ООО «Албынский рудник» заключен трудовой договор б/н, в соответствии с которым истец принят на работу в должности специалиста по противопожарной профилактике,
Решение № 2-599/22 от 31.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с данным иском к Министерству здравоохранения Ульяновской области в интересах Аляутдиновой Фейрузы Муслыховны.
Решение № 2-276/22 от 31.01.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Соболева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг Краснодарского края» о признании незаконным и отмене приказа № 05-07/39 от 22.03.2021г. «О применении
Апелляционное определение № 33-1386/2022 от 31.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил Бирюкова Г.Д. обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на самовольные постройки: нежилое помещение- здание магазин (лит.1Б) и магазин (ли.2Б), расположенные на земельном участке по адресу: <данные
Решение № 2-129/2022 от 31.01.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Латфуллин И.З. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр современных коммуникаций» (далее по тексту– ООО «Экспертный центр современных коммуникаций»), с учетом уточнения просил взыскать с ответчика выплату в виде полевых в размере 49700 руб.,
Решение № 2-64(1 от 31.01.2022 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ТСН «Сафаровка» и просит признать недействительными действия органов правления ТНС «Сафаровка» по установлению ей размера платы как садоводу ведущему садоводство для собственных нужд без участия в ТСН «Сафаровка», не члена ТСН «Сафаровка», не использующей
Определение № 88-1414/2022 от 31.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 02 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 24 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Шенцова Ю.П. к Кобыляковой О.В., Данилову А.Ю., Кузнецовой Н.В. о признании
Решение № 2-5/2022 от 28.01.2022 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: Столяров В.В. обратился суд с иском к АО «Монди СЛПК», указав, что с **.**.** работает водителем у ответчика на основании трудового договора. **.**.** на территории автодороги около по адресу ... при управлении автомобилем №..., в результате разрушения крепления коника прицепа
Решение № 2-25/2022 от 28.01.2022 Троицкого районного суда (Челябинская область)
установил: Прокурор обратился с иском в суд в защиту прав неопределенного круга лиц и указал следующее. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей природной среды при осуществлении хозяйственной деятельности администрации муниципального образования
Решение № 2-12 от 28.01.2022 Нейского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Наплавкова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному отделу «Костромской» филиала «Западный»
Апелляционное определение № 2-1-173/2021 от 27.01.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Лукин Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Регион ТеплоСбыт», мотивируя позицию тем, что являясь генеральным директором ООО «Регион ТеплоСбыт», в период с 08.10.2020 г. по 25.02.2021 г. и с 19.07.2021 по 14.09.2021 г. потратил из личных средств на нужды общества 439 600,11
Решение № 2-1422/2022 от 27.01.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является студенткой 3 курса ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет», ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику о назначении государственной социальной стипендии, поскольку является получателем федеральной социальной доплаты
Определение № 2-2355/2021 от 27.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Козленко Василий Васильевич (далее по тексту - Козленко В.В., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (далее по тексту - ООО «РН-Ванкор», ответчик) о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказов о
Апелляционное определение № 33-52 от 27.01.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Черняев АГ обратился в суд с иском к автономному учреждению Республики Хакасия «Леса Хакасии» (далее - АУ РХ «Леса Хакасии») о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-1593/2021 от 27.01.2022 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания оставшейся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, указав в обоснование заявления, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия находилась под опекой (попечительством).
Решение № 2-1469/2021 от 27.01.2022 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за выполненную сверхурочную работу, работу в ночное время, выходные и праздничные дни и взыскать с учетом произведенного истцом расчета задолженность по невыплаченной
Решение № 2-331/2022 от 27.01.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Ярышкина Л.М., ссылаясь на инвалидность своего умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа Ярышкина А.Ю., которую она связывает с его участием в 1986-1987гг. в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, обратилась в суд с требованиями об обязании ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Определение № 88-1618/2022 от 27.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ермачева М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она была принята на работу в ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» (Перинатальный центр) (далее по тексту – ГУЗ «ГКБ № 1») на должность врача-акушера-гинеколога в акушерское обсервационное отделение
Решение № 2-1594/2021 от 27.01.2022 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, указав в обоснование заявления, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия находился под опекой (попечительством).
Решение № 2-1335/2021 от 27.01.2022 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Корзун А.А. обратился в суд с уточненным иском в связи с тем, что 12.10.2018г. между ним и ООО Управляющая компания «Развитие» был заключен трудовой договор. 23.07.2021г. истец обратился к единственному учредителю ООО УК «Развитие» АО «ЭнергоИнвест» с заявлением о предоставлении отпуска