установил: администрация Голуметского муниципального образования обратилась в суд с иском к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на невостребованную земельную долю, указав в заявлении, что в
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Свердловская пригородная компания» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 13.04.2021 по 30.04.2021 и компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что в период с 06 ноября 2015 года по 06 сентября 2019 года работал в АО «Хэргу» в должности генерального директора. По условиям трудового договора, в редакции дополнительного соглашения от 01 декабря 2018 года, ему был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска о признании права на приобретение земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ****, общей площадью 939 кв.м., в собственность за плату.
УСТАНОВИЛ: Администрация Лужского муниципального района <адрес>, в лице органа опеки и попечительства, действующая в интересах ФИО (далее – заявитель) обратилась в Лужский городской суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ФИОДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 был принят на работу приказом от ДД.ММ.ГГГГ.№ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суммарное количество часов за учётный период — 60, характер работы — на определенный срок. Установлен режим гибкого рабочего времени на условиях неполного рабочего времени (п. 5.2. трудового договора).
установил: Истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 51564 рубля 40 копеек в счет частичного возмещения материального ущерба указанной воинской части, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих»
У С Т А Н О В И Л А: К. Н.А. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес>, просил с учетом уточнений: признать заключение от ДД.ММ.ГГГГ о результатах служебной проверки, проведенной в соответствии с приказом ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, незаконным; признать приказ ГУ
у с т а н о в и л а: в период с 04.04.2019 г. по 30.09.2019 г. стороны по делу состояли в трудовых отношениях. Во исполнение приказа директора ООО «ЗСМ» № 253-а от 11.10.2019 г. «Об оптимизации раздевалок и душевых» неидентифицированные шкафы для раздевания и хранения вещей работников ООО «ЗСМ», в
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управление домами в Сарове», указывая, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу .... Указанный многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации ООО «Управление домами в Сарове».
установил: В соответствии с решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от (дата) частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Почта России».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Комитету Администрации <адрес>ом о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении разовой финансовой помощи, возложении обязанности включить её в списки пострадавших граждан, нуждающихся в оказании
установила: общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Урал» (далее по тексту - ООО «Вторчермет НЛМК Урал») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 1 304 245,93 руб., расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: М. обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что в период с 14.03.2011 по 25.06.2020 истец работал в различных должностях в Управлении Россельхознадзора по Магаданской области, которое реорганизовано в период с марта по июль 2020 путем
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ЧОП «Атлант», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по невыплаченной заработной плате, начисленной с учетом надбавок за работу в сверхурочные и ночные часы, праздничные дни в размере 323 577 руб. 79 коп., задолженность
установил: Гришаев А.А. обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском, согласно которому просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м, в соответствии с межевым планом от (дата) , выполненным кадастровым
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ- УПФ РФ в Курчатовском районе г.Челябинска о признании незаконным решения ГУ- УПФ РФ в Курчатовском районе г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в установлении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику отмене решения об отказе в установлении пенсии, признании права и обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ООО «Русбилдинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ответчик работал в ООО «Русбилдинг» в должности начальника строительного участка. Согласно договору ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Нефтегорского городского поселения Апшеронского района о понуждении сформировать муниципальный маневренный фонд жилья, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 19 марта 2021 г. исковые требования ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично; с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» о взыскании заработной платы. Просит взыскать с ООО «Компания «Рифей» 208000 рублей в качестве причитающейся ей премии, предусмотренной трудовым договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: 16.11.2020 года ООО «Лидер» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО, в обоснование которого указало, что 20.01.2020 года ответчик принят на работу в общество на должность заведующей складом, с работником заключен трудовой договор и договор о полной материальной
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что уволен из Вооруженных Сил РФ Дата изъята с последней занимаемой должности «старшего помощника начальника планового отделения (материального обеспечения) по ракетно-артиллерийскому вооружению и военно-техническому имуществу штаба
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга с требованиями об установлении факта принадлежности аттестата об окончании ПТУ №3; обязании ответчика включить в общий
