ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-101/2022 от 24.01.2022 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Маслов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности
Решение № 2-1635/2021 от 24.01.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Жемков В.С. обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в трудовых отношениях, истец был принят на должность руководителя службы клиентского сервиса с должностным окладом в размере
Решение № 2-1550/2021 от 24.01.2022 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Микеладзе К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области в котором просила признать решение ГУ ОПФРФ по Ярославской области от 13.10.2021 г. № незаконным, обязать ответчика
Решение № 2-2106/2021 от 21.01.2022 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец, Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения « Городская клиническая поликлиника № 3» Министерства здравоохранения Хабаровского края, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Рудакову А.Г. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в
Решение № 2-167/2022 от 21.01.2022 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: Алисултанова М.М. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она с 2016 г. состояла с ответчиком в брачных отношениях. От которого у нее родился сын Курбанов Махтай Алиасхабович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок находится на иждивении истца и проживает с ней. При этом
Решение № 2-2-1/2022 от 21.01.2022 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: /Заерко Н.И./ обратился в суд с иском к КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным и восстановлении на работе, восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение № 2-80/2022 от 20.01.2022 Безенчукского районного суда (Самарская область)
установил: Истец обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание алименты до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере прожиточного минимума в сумме 12 702 руб. ежемесячно.
Определение № 88-1980/2022 от 20.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Настин P.O. обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон», с учетом уточнения исковых требований просил отменить незаконно наложенные на истца дисциплинарные взыскания - приказ от 10 августа 2020 года № Т1400/8-д, приказ от 13 августа 2020 года №Т1400/9-д, приказ от 19 сентября 2020 года №,
Решение № 2-11/2022 от 20.01.2022 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась к ответчику с иском, окончательно уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным приказ от хх.хх.хххх№ хх о прекращении (расторжении) трудового договора с работников (увольнении), восстановить её на работе в ООО «Ружино» в должности
Решение № 2-16/2022 от 20.01.2022 Нижнегорского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : Администрация Пшениченского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым к Бордиянову Андрею Михайловичу, Молчановой Тамаре Андреевне, Иванюшкину Александру Васильевичу, Черномазовой Светлане Ивановне, Черномазову Александру Васильевичу, Рыжовой Диане Яковлевне,
Апелляционное определение № 2-6221/2021 от 20.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Сингуров С.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПО Импульс» (ООО «МПО Импульс», в котором просил о признании незаконным приказа ООО "МПО Импульс" №4 от 05.04.2021г., признании неправомерными действий Общества
Определение № 2-2904/2021 от 20.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сайфуллин Д.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее - АО «Самотлорнефтепромхим») об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение № 2-116/2022 от 20.01.2022 Добрянского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании заработной платы в размере 180000 руб., выходного пособия в размере 30000 руб., процентов (материальный вред) в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и выходного пособия в размере 2841 руб.
Определение № 88-1252/2022 от 20.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Клапрот В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к Сочинской таможне о признании незаконными и подлежащими отмене действий должностных лиц Сочинской таможни, выраженных в несогласовании отделением по противодействию коррупции Сочинской таможни кандидатуры главного
Апелляционное определение № 33-12697/2021 от 20.01.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: И обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес>, с учетом представленных уточнений просил признать заключение о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскать с Главного управления МЧС России по <адрес> компенсацию морального вреда в размере
Решение № 2-436/2022 от 20.01.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Истец Афонин Е.М. обратился в суд с иском к МВД России, УМВД России по Белгородской области, УМВД России по г. Белгороду, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Белгородской области», ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Белгородской области», ФКУЗ «ЦМСЧ МВД России», Страховой компании ЗАО
Решение № 2-11932/2021 от 20.01.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Усова О.Н. обратилась в суд с иском к ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате ей как правопреемнику умершего застрахованного лица - супруга ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средств пенсионных накоплений.
Решение № 2-310/2022 от 20.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Панков И. М. обратился в суд с иском к Казенному учреждению Воронежской области, Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
Решение № 2-284/22 от 20.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: истец Садыков Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в городе Ульяновске о присвоении ему звания «Ветеран труда». В качестве соответчика к участию в деле
Решение № 2-284/2022 от 20.01.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: в суд поступило исковое заявление Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ППМУП «Водоканал» о возложении обязанности направить заявление об установлении нормативов допустимых выбросов и выдаче разрешения на выбросы загрязняющих
Решение № 2-2289/2021 от 20.01.2022 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Ширяева Н.Д. обратилась в суд с иском к МП «Горэлектросеть» о признании отсутствующей услуги на водоотведение в целях содержания общего имущества, обязании произвести перерасчет по данной услуге, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес> жилом доме
Определение № 88-2117/2022 от 20.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тарасова С.А. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. Тарасова С.А. просила суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 240 000 рублей, расходы
Определение № 88-20015/2021 от 20.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Харина Д.В. обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в сумме 683 000 руб., неустойки 71 980 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., штрафа, расходов по оценке 10 000 руб.
Определение № 88-26704/2021 от 20.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 01 января
Определение № 88-1521/2022 от 20.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ТРООП «Центр по защите прав» в интересах Романова И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества - телефон Samsung SM-G973F/DS Galaxy SI0 в размере 62 091 руб., убытков на приобретение дополнительных