УСТАНОВИЛ: Д. обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истец с 01.10.2020 восстановлен на работе у ответчика решением Магаданского городского суда от 27.11.2020, оставленного без изменения апелляционным определением судебно коллегии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> находился в составе Объединенной группировки войск (сил) (ОГВ(с)) по проведению контртеррористических операций на территории <данные изъяты>, принимал участие в боевых действиях <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кордиант» с (с учетом уточнения исковых требований): обязать ответчика закрепить в локальных нормативных актах порядок индексации заработной платы работников общества, взыскать задолженность по невыплате индексированной части заработной платы в
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское бюро "21 век" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу 2-3265/2014 по иску ЗАО КБ «ЕВРОПЛАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО1 (далее-ФИО1, истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконным технического заключения. Требования мотивировал тем, что с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода о признании права на назначение страховой пенсии, просил суд:
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее – УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области – Кузбасса) о признании незаконным решения об отказе в назначении
УСТАНОВИЛА: Определением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 03 марта 2021 года ФИО1 возвращено исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности за газоснабжение, электроэнергию, неустойки за неисполнение обязательств в добровольном порядке, а также судебных расходов, в связи с
установил: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просили: -признать за ФИО2 право на субсидию в сумме 116 137 рублей 36 копеек, ранее выплаченную Министерством социально-демографической и семейной политики Самарской области за период с ДД.ММ.ГГГГФИО1;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта политических репрессий, указав, что ФИО2 Сен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся ФИО1 матерью, родилась в Приморском крае и там же проживала до 1937 года. В 1937 году на основании Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании отказа Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Хабаровского края о обязании внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ изменив дату с которой которым истцу установлена надбавка в размере 50% пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указала, что она 02.02.2021 обратилась ГУ УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в
установил: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, перерасчете страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец
установил: ФГУП «ГВСУ №5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба, причиненного им при исполнении трудовых обязанностей в общем размере 1 714 560 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 16 773 руб.
У С Т А Н О В И Л : В обоснование своих требований истец указал, с ноября 2017 он занимает должность специалиста 2 категории отдела социально-бытового обеспечения специализированного центра обслуживания АО «ТАНЕКО» с присвоением ему 10 разряда, заработная плата в месяц составляла, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, указав, что между ним и ответчиком заключен договор денежного займа на сумму 1100000 руб. сроком на 1 (один) год, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка от 06.08.2018. В установленный срок и до настоящего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к П. О. области о внесении изменений в региональную адресную программу О. области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 ФИО13 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования <адрес> «СпецТрансСервис» (далее по тексту - МУП «СпецТрансСервис») о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора №л-с от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 - директору АО «Севзото» об обязании прекратить незаконное бездействие должностного лица, препятствующее восстановлению прав гражданина, связанных с подделкой подписи, возложении обязанности устранить нарушения.
у с т а н о в и л: ООО ТД «Ярви» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником по тем основаниям, что ФИО2 работал в ООО «Ярви» в должности <данные изъяты> на основании трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 5 утвержденного приложения к
УСТАНОВИЛ: Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2015 года удовлетворен иск ПАО “МТС-Банк” к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
у с т а н о в и л: АО «СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать незаконным решения решение финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: администрация Голуметского муниципального образования обратилась в суд с иском к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на невостребованную земельную долю, указав в заявлении, что в
установил: администрация Голуметского муниципального образования обратилась в суд с иском к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на невостребованную земельную долю, указав в заявлении, что в
