УСТАНОВИЛ: Истец, в лице представителя по доверенности, обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 26.03.2018 г. истец обратился в ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с наличием требуемого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении факта трудовых отношений в период с 22.10.2018 по 31.03.2021; обязании внести в трудовую книжку запись о приёме на работу с 22.10.2018; взыскании неполученной заработной платы с 05.03.2021 по день
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что с 2004 года он состоял в трудовых отношениях с ОАО «Пензадизельмаш» и на протяжении 15 лет осуществлял трудовую деятельность на данном предприятии. В 2019 году ФИО1 был уволен с АО «Пензадизельмаш» по причине сокращения
УСТАНОВИЛ: ФИО15 в лице представителя – адвоката ФИО2обратилась в суд с иском к НажбодиновуУвайсуЖамаловичу о признании незаконной запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака с НажбодиновымЖамаломЖамаловичем, об установлении факта владения и пользования
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Управляющая компания «ЖилСтройСервис» (далее - ООО «УК «ЖилСтройСервис»), мотивировав требования тем, что с 25.01.2020 года истец работает в ООО «УК «ЖилСтройСервис» в должности <данные изъяты> с окладом 25000 руб., однако
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в период с 2016 года по 2020 год между истцом и ответчиком были заключены трудовые договора №3 от 30.09.2016, от 16.10.2017, №3 от 30.09.2019, согласно которым он был принят на работу на должность машиниста (кочегара)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Национальный институт авиационных технологий» о признании незаконным и отмене наложенного дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «НИАТ» заключен трудовой договор № ....., в соответствии с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Администрации Можайского ГО МО, обосновывая свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом 1917 года постройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, размещенный на земельном участке
У с т а н о в и л: Тверской межрайоный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО "Радиус об обязании ликвидировать свалку отходов – "пыль газоочистки чугунная незагрязненная", "шлак сварочный", "отходы, содержащие незагрязненные черные металлы (в том числе
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 13 мая 2020 г. она подала в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаишевском районе Республики Татарстан (далее по тексту – УПФ РФ в Лаишевском районе) заявление о
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 147500 руб. и расходов в общей сумме 7650 рублей.
установил: В производстве Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 07 июля 2017 г. он состоял в трудовых отношениях с АО МФК «Микро Капитал», на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от 28 декабря 2018 г. занимает должность генерального директора с окладом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа, Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ветерана боевых действий в Афганистане.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Аксайского района Ростовской области обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации Аксайского района Ростовской области об обязании предоставить жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой района проведена проверка доводов обращения
у с т а н о в и л: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на обучение, мотивируя тем, что между ООО «Ойл-Сервис» и ответчиком 18 февраля 2020 г. был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу на должность моториста цементировочного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Аксайского района Ростовской области обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации Аксайского района Ростовской области об обязании предоставить жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой района проведена проверка доводов обращения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Аксайского района Ростовской области обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации Аксайского района Ростовской области об обязании предоставить жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой района проведена проверка доводов обращения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт выполнения функциональных обязанностей в области ядерного оружейного комплекса в периоды прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась с иском к ГКУС «Медицинский склад №1043» о признании незаконным бездействия ответчика по невыплате ей выплаты за интенсивность труда, выплаты за качество и эффективность труда, премиальных выплат по итогам работы за 2 квартал. Просит взыскать
УСТАНОВИЛА: ООО «Ломбард Надежный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 51 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 руб., судебных расходов по оплате услуг
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК-Центра и Приволжья» о признании приказа о переводе недействительным, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе.
установила: Камалов Н.В. в лице своего представителя Чистовой Л.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирек» (далее - ООО «Ирек») о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась с названным иском в суд, указывая, что она является правообладателем земельного участка с КН №, площадью 1020 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником жилого дома, общей площадью 75,1 кв.м., расположенного на данном земельном участке.
