у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное)), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л А : Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий в котором просила суд признать
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта полной конструктивной гибели транспортного средства, ссылаясь на то, что она является собственником транспортного средства ЗАЗ - DAEWOO, модель SENS, регистрационный номер №, VIN №, 2005 года выпуска, которое поставлено на
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, ФИО10 об отмене решения по обращению потребителя
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о возложении обязанности организовать возведение и ввод в эксплуатацию защитного сооружения гражданской обороны на
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению спортивная школа олимпийского резерва № 1 Московского района Санкт-Петербурга (далее – ГБУ СШОР № 1), в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
установил: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о признании незаконными действия по предъявлению в АО «Тинькофф Банк» дубликата исполнительного листа ФС 036761781 выданного 02.02.2021 на основании определения Октябрьского районного суда г. Саратова №13-929/2020, в части требования о взыскании ранее
установила: прокурор ФИО3<адрес> в интересах ФИО1 (до регистрации второго брака - Александровская, ФИО6) обратился в суд с иском к Администрации ФИО3 муниципального района <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ФИО1
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения. В обоснование иска указала, что стороны состояли в браке с 12.01.2002г., являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения. Стороны
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик» (далее по тексту – ООО «Ситиматик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что между ООО «Ситиматик» и ФИО1 заключен трудовой договор № 160 от
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору управления за содержание и ремонт общего имущества, расходов за горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроэнергию,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, возложении обязанности передать в собственность за
УСТАНОВИЛ: ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 887,64 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 2057 руб., указав, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<номер> о 28.06.2016
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа, с учетом уточнения, мотивируя свои исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решение Минсоцразвития Московской области от <дата>№ об отказе ФИО1, <дата> г.р., проживающему по адресу: <адрес> назначении ежемесячной денежной выплаты на
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Проектное управление «Тополь», просит суд с учетом уточнения: взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за период с ДАТА по ДАТА в размере 116 876 руб. 06 коп.; компенсацию за использование личного транспорта за период с ДАТА по ДАТА в
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что 23 марта 2020 года в 12 часов 15 минут на автодороге Завитинск-Поярково 1 км. + 230 м. произошло
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению о приеме на работу №.../л с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в качестве слесаря-сборщика в ОАО «Новосибирский авиаремонтный завод». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода её работы в стаж работы в районах Крайнего Севера. Иск мотивирован имевшим место обращением к ответчику по вопросу перерасчета
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Титан-Сервис» о признании незаконными начисления по уплате услуг видеонаблюдения и домофона, об обязании произвести перерасчет, прекратить начисления, об обязании установить почтовые ящики, демонтировать установленное оборудование по доочистке
УСТАНОВИЛА: ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного ФИО12№ от 11 ноября 2020 года о взыскании с ПАО «Аско-Страхование» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 65100 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ГУ МВД России по Свердловской области, прокуратуре г. Москвы о признании незаконным бездействия ГУ МВД России по Свердловской области, выразившееся в невыдаче ей справки о реабилитации как жертвы политических репрессий,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области об обязании ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области включить в выслугу лет следующие периоды службы: службы в структуре Федеральной службы судебных приставов РФ в должности судебного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (далее - ОАО "НИИК"), мотивируя тем, что она работал у ответчика с 19.02.2013, с 09.01.2017 - в должности <данные изъяты>. 26.02.2021
