ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.12 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-4622/2022 от 25.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 22 октября 2021 года № 18810166211022111039, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 09 марта 2022
Решение № 71-709/2022 от 18.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 05 мая 2022 г. № 18810559220505000431 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-607/2022 от 11.08.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО3 на основании постановления № по делу об административном правонарушении ст. инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут
Решение № 21-849/2022 от 26.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО2 №18810063210000211851 от 21.03.22г., оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 08 февраля 2022 года, ФИО1 привлечен к административной
Решение № 12-433/2022 от 21.07.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 22 декабря 2021 года начальник Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) (далее – Центр ГИБДД) вынес постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7Р-1261/2022 от 20.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210824494524 от 24 августа 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в
Решение № 7Р-1269/2022 от 20.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124211214069553 от 14 декабря 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в
Решение № 12-276/2022 от 27.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1№ от 09.02.2022 года о его привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении
Решение № 21-424 от 21.06.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28.09.2021 г. ООО «Спецстроймонтаж 1» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решение № 7-223/2022 от 15.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 № от 23 августа 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12
Решение № 21-221/2022 от 15.06.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569220305012718 от 5 марта 2022 г. Г.И.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-152/2022 от 09.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора взвода 2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД  России по Ульяновской области от 25.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 7-145/2022 от 09.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора взвода 2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД  России по Ульяновской области от 25.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 7Р-1038/2022 от 08.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124211011604942 от 11 октября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Решение № 7/2-190/2022 от 07.06.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО1 ГАУ РС(Я) «Республиканская клиническая больница №3» привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ за то, что 21 января 2022 года в 19 часов
Решение № 21-311/2022 от 24.05.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 16 августа 2021 года № 18810144210847004429, оставленным без изменения решением Ленинского
Решение № 440001-01-2022-001664-64 от 18.05.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ФИО1 по <адрес>ФИО5 от <дата> ООО ЧОП «...» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5
Решение № 21-189/2022 от 18.05.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГК.Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
Решение № 12-421/2022 от 06.05.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3№ от 02.12.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере рублей.
Решение № 12-299/2022 от 04.05.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №/________/ от 01.03.2022 инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по /________/ФИО3 ООО «/________/» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 30-2-258/2022 от 25.04.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, защитник Леонтьев А.В. и потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены были надлежащим образом, об отложении рассмотрения не просили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без их участия.
Решение № 12-235/2022 от 25.04.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам.начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2№ от 01.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении 23.10.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
Решение № 12-233/2021 от 25.04.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 14 сентября 2021 года К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
Решение № 72-433/2022 от 07.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, ФИО1 за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.