установил: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 15 апреля 2021 года № 18810034210000076265, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 30 июня 2021 года, решением судьи Волгоградского областного суда от 26 августа
установил: постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 15 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района города Москвы от 14 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тверского районного суда города Москвы от 07 февраля 2023 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от
установил: постановлением старшего инженера-электроника отделения по ЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 22 июля 2022 года № 18810548220722020887, оставленным без изменения решением начальника ЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 08 августа 2022 года,
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 10 июня 2021 года № 18810169210641044599, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Твери от 25 августа 2021 года, решением судьи Тверского областного суда от 17 ноября 2021
установил: постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от 29 июля 2020 года № 18810182200729010030, оставленным без изменения решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2020 года, решением
установил: постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Крым от 29 июля 2020 года № 18810182200729011206, оставленным без изменения решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 сентября 2020 года, решением
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 13 мая 2020 года № 18810170200513020818, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Томской области от 05 июня 2020 года, решением судьи Советского районного суда
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 132 г. Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 сентября 2020 года и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района города Брянска от 07 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Брянска от 02 декабря 2020 года и постановлением судьи Первого
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 28 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 02 декабря 2020 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени от 30 мая 2019 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 26 февраля 2020 года № 18810158200226025856, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06 мая 2020 года, решением судьи Пензенского областного суда
установил: постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 29 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением заместителя командира роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 14 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года, ФИО3. признана виновной в совершении
установил: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Самарской области от 05 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Самарской области от 10 мая 2017 года, решением судьи Автозаводского районного
установил: постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по Орловской области от 4 февраля 2007г. производство по делу об административных правонарушениях, ответственность за которые установлена статьей 12.12, частью 1 статьи 12.7 и частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением начальника ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Кг зани от 5 февраля 2005 года Гасанов Е.К. был признан виновным в соверше- нии административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ и привлечен к
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 24 октября 2023 года № 18810578231024063903 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 01.08.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 № 18810550231048439996 от 17 октября 2023 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил : постановлением ст.инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от <дата> ООО «ТЭП «Кировское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере
установил: постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25 января 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2023 г. и решением судьи Красноярского краевого суда от 26 июля 2023 г.,
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Ф. от 14.09.2023, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21.11.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 13 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 апреля 2023 года, производство по делу об административном
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 27.12.2022, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО4№ от 06 июня 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа 1
у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 (далее – должностное лицо) от 06 июля 2022г. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю ФИО1 № 19-20-51/2022-22 от 30 июня 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении МКУ «Управление имущественным
установила: обжалуемым постановлением должностного лица ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, за нарушение требования остановиться перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, при запрещающем сигнале светофора.
У С Т А Н О В И Л: В Советский районный суд г. Красноярска поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524220907080949 от 07.09.2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ ФИО1.
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области <данные изъяты><данные изъяты>. от 02 марта 2021 года № 18810174210302037115 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12
установил: постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 2 апреля 2022 года № 18810566220402044767, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 6 апреля 2022
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 29 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 30 марта 2022 года №, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 08 апреля 2022 года №, ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524220418010360 от 18 апреля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810566220624226217 от 24.06.2022 ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563220505180807 от 05.05.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энджой Райд» обратилось в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 № 18810564220812125495 от 12 августа 2022 года по делу об
установила: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области от 18 июня 2021 года № 18810163210618363493, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области от 15 июля
установил: постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 01 мая 2022 года №18810566220501084481 ФИО1 за проезд на запрещающий сигнал светофора назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № от 15 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
