ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.12 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-628/2021 от 12.08.2021 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ2021г., вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, юридическое лицо ГУ «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на принадлежащей
Решение № 12-1176-2114 от 09.08.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ___ Постановлением ФИО1 за нарушение п.п. 6.13 ПДД – не выполнила требования об остановке перед стоп-линией, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. Болотни
Постановление № 16-3343/2021 от 05.08.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 11 октября 2020 года № 18810066200005674845, оставленным без изменения решением судьи Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 02 декабря 2020 года, ФИО1 признан
Решение № 21-638/2021 от 29.07.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГ№ Общество с ограниченной ответственностью «Охранно-правовое предприятие Старком-Бриз» (далее – ООО «ОПП Старком-Бриз», общество) признано виновным в совершении
Постановление № 16-3270/2021 от 28.07.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 29.06.2020 №5-721/2020, оставленным без изменения решением судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 13.08.2020 №12-38/2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной
Постановление № 16-4217/2021 от 22.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области от 14 декабря 2020г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Омска от 24 февраля 2021г. и решением судьи Омского областного суда от 30 марта
Постановление № 10-3/2021 от 13.07.2021 Усть-куломского районного суда (Республика Коми)
установил: на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости по приговору мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 7-276(2 от 07.07.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810168210404005371 от 04 апреля 2021 года (далее - постановление должностного лица № 18810168210404005371 от 04 апреля 2021 года), оставленным без изменения решением начальника отдела исполнения
Решение № 12-285/2021 от 30.06.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от 06.01.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.
Решение № 21-866/2021 от 24.06.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № 18810163210305837453 от 05.03.2021 Акционерное общество «ОСК» (далее - АО «ОСК» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Определение № 12-213/2021 от 23.06.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1-ой роты 2-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316212540012607 от 12 марта 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному
Решение № 21-830/2021 от 16.06.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории майора полиции ФИО12 № 18810391211300000012 от 11 января 2021 года (с учетом определения от 25 января 2021 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12
Решение № 21-1233/2021 от 03.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица – инспектора ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД ФИО2 от <данные изъяты><данные изъяты>ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Определение № 7-1126/2021/12-648/2021 от 02.06.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением должностного лица № 18810159180918029044 от 18.09.2018 на ФИО1 наложен административный штраф в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Постановление № 5-75/2021 от 01.06.2021 Брединского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : 15 апреля 2021 года в 15 часов 13 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Лифан» гнз №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе выполнить требование от 13.02.2021 года об устранении причин и условий, препятствующих
Решение № 7Р-391/2021 от 27.05.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 9 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного
Кассационное определение № 88А-8278/2021 от 26.05.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Багиров Иса обратился в Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Феде¬рации по г. Санкт-Петербургу и
Решение № 12-293/2021 от 26.05.2021 Березовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Березовский городской суд Свердловской области с жалобой на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении льготного срока оплаты от дата, определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования
Решение № 12-183/2021 от 17.05.2021 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №18810068200000540432 по делу об административном правонарушении от 12.02.2021г ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решение № 2А-1853/2021 от 28.04.2021 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – УМВД России по Томской области) о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, вынесенное
Определение № 12-193/2021 от 26.04.2021 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Решение № 77-201/2021 от 13.04.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ИАЗ отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решение № 7/2-93/2021 от 06.04.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 01 декабря 2020 г. постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) И.№ ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решение № 12-54/2021 от 10.03.2021 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области (сокращенное наименование - ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по
Определение № 12-35/2021 от 03.03.2021 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской