УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение Управления по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и
у с т а н о в и л: постановлением инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 1 ноября 2019 года № 18810144191101793679, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда
установила: 23 апреля 2018 г. инспектором Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Симферополю ФИО7 вынесено постановление по делу об административному правонарушении от №, которым ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа 2000 рублей на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что ФИО1 по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района Московской области от 8 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 19 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным и подвергнут
установил постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области от 01.11.2019 г. № УИН 18810063170002855200 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, в отношении него, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 18 ноября 2019 года ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : Согласно определения заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 11.10.2019 года <№> ходатайство представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» о
у с т а н о в и л : В 19:00 часов 09 мая 2020 года в районе дома 63 по ул.Ломоносова города Миасса Челябинской области ФИО1 на законные требования инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО4 предъявить документы, перечисленные в п. 2.1.1 ПДД РФ, и проследовать в
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Самарской области ФИО1 от 02.12.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в
установила: постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 28.06.2019 года № 18810163190826225450 ООО «АВТО ПАРТНЕРС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 14 августа 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением №18810124181226342735 от 26 декабря 2018 года заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000
установил: определением врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Белгороду от 15 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 23 мая 2019 года и решением судьи Белгородского областного суда от 1 июля 2019 года ФИО1, действующему в
у с т а н о в и л: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 10 сентября 2019 года МУП «Электросервис» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: постановлением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны от 30 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установила: постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Ш* от 2 сентября 2019 г. №, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самара от 3 октября 2019 г., решением судьи Самарского областного суда от 14 ноября 2019
установил: постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № 18810154190824090230 от 24 августа 2019 года ФИО1 признана виновной в
установил: постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 1 августа 2019 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л : Согласно Определения <№> от 11.10.2019 г. заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД по Самарской области ФИО1 ходатайство представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» о восстановлении срока для льготной оплаты наложенного административного штрафа по постановлению по делу об
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику Главному управлению Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) о
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области № № (УИН) от 16 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
установила: гражданин Китайской Народной Республики ФИО1 обратился в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области с административными исковыми заявлениями к УМВД России по Еврейской автономной области о признании незаконными решения от 25 июня 2019 года № 23/10765 об отказе в продлении
установил: постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 23 июля 2019 года № № муниципальное казенное учреждение (далее – МКУ, учреждение) «Благоустройство и озеленение города Оренбурга» признано виновным в совершении административного
