ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.12 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № КОПИ от 31.03.2022 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 21-169/2022 от 30.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 12 января 2021 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7Р-539/2022 от 30.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15 июня 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в
Постановление № 5-34/2022 от 29.03.2022 Барнаульского гарнизонного военного суда (Алтайский край)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении серии <данные изъяты>№ от 30 января 2022 года ФИО1 вменяется в вину то, что он 28 декабря 2021 года не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в сумме 1000 рублей, назначенный ему постановлением
Определение № 12-108/2022 от 24.03.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: <дата> в Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба директора Отделение «Владимир» - филиал Объединения «Росинкас» ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 № от <дата> по делу об административном
Решение № 12-430/2022 от 24.03.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в
Решение № 12-1102/2022 от 21.03.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: мрр признан виновным в том, что <дата изъята> в 12 час. 28 мин., на перекрестке <адрес изъят>, управляя транспортным средством «БМВ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, совершил нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно
Решение № 7-83/2022 от 02.03.2022 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области В. № 18810170211012015781 от 12.10.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в
Решение № 540001-01-2021-009468-54 от 25.02.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Томской области о признании решений незаконными, в обоснование своих требований указав, что он является гражданином республики Таджикистан, проживает на территории Российской Федерации по адресу: ... по
Решение № 12-25/2022 от 09.02.2022 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с определением от 8 ноября 2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП НОМЕР, имевшего место 8 ноября 2021 года, в 19 часов 30 минут, в районе дома 43 по
Определение № 7-45/2022 от 03.02.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 7Р-1379/2021 от 19.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15 февраля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-5/2022 от 19.01.2022 Биробиджанского гарнизонного военного суда (Еврейская автономная область)
установил: 03 августа 2021 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО <данные изъяты>ФИО4 было вынесено постановление № 18810179210803023614 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12
Постановление № 5-4/2022 от 19.01.2022 Биробиджанского гарнизонного военного суда (Еврейская автономная область)
установил: 03 августа 2021 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО <данные изъяты>ФИО4 было вынесено постановление № 18810179210803023628 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12
Апелляционное определение № 33А-4062/2021 от 14.01.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Томска с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Томской области (сокращенное наименование – УМВД России по Томской области) о признании незаконным решения УМВД России по Томской области от 26 мая 2021 г. о
Решение № 12-100/2021 от 27.12.2021 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: По постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» ФИО2 от 28 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, ФИО4 признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и подвергнута
Определение № 12-1067/2021 от 20.12.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: постановлением ЦАФАП ГИБДД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Решение № 12-901/2021 от 06.12.2021 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810166210926000751 от 26.09.2021 ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16-8324/2021 от 01.12.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210301837310 от 01 марта 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 июля 2021г. и решением судьи Красноярского краевого суда от
Решение № 7-63/2021 от 29.10.2021 Центрального окружного военного суда (Свердловская область)
установил: В соответствии с постановлением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося в том, что он
Решение № 72-1192/2021 от 20.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 14 января 2021 года № 18810066200006714179 ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за
Решение № 72-1013/2021 от 22.09.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Я. от 28 января 2021 года №18810066200007077897 ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000
Решение № 12-607/2021 от 09.09.2021 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: 17 июля 2021 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 8810068210000173420 в отношении ФИО1, согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-1042/2021 от 27.08.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО1 привлечен к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора, подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.
Решение № 2А-1437/2021 от 16.08.2021 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: административный истец ФИО1 действуя через своего представителя ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по РМ ФИО4, выразившееся в не