ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.16 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 12-293/17 от 23.03.2017 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России ....., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и ей
Решение № 21-211/2017 от 22.03.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора группы розыска ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 1 декабря 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные
Решение № 21-98/2017 от 13.03.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением <.......> старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» <.......> от <.......> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-1/2017 от 07.03.2017 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №260 Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 21.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
Решение № 7-343-2017(21-214/2017) от 07.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 08.12.2016 № ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
Решение № 7-2211/2017 от 06.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: постановлением заместителя начальника МАДИ № *** от *** года ФИО1  признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***рублей.
Решение № 12-503/2016 от 02.03.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 1881027816045020351 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Г. от 13 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в
Решение № 12-73/2017 от 27.02.2017 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ****, **** в 21 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «*, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением по межквартальному проезду со стороны *** магистрали в ***, чем нарушил п.
Решение № 7-1260/2017 от 14.02.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя начальника **** ****от ****г. №**** ООО «****», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.
Решение № 12-58/2017 от 03.02.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>ФИО2 от 23.12.2016г. ФИО1 признан виновным по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1.500 рублей за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, то есть осуществлял стоянку в зоне действия знака 5.27
Решение № 21-39/2017 от 26.01.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукше от 18 ноября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в
Решение № 12-36/17 от 20.01.2017 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 15.11.2016 года, вынесенным инспектором ОГИБДД МУ МВД России « Мытищинское» ФИО2, ФИО1 привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, имевшее место при следующих обстоятельствах: 15.11.2016
Решение № 12-1518/2016 от 19.01.2017 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : определением инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО4
Решение № 7-0404/2017 от 16.01.2017 Московского городского суда (город Москва)
у с т а н о в и л: постановлением № *****по делу об административном правонарушении от 07.06.2016 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ Рева А.И., ***** С.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *****руб.
Решение № 12-14/18 от 16.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 19.12.2017г. в Ленинский районный суд г. Воронежа из Левобережного районного суда г. Воронежа на рассмотрение по подведомственности поступила жалоба ФИО1 №№ от 15.11.2017г по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в которой ФИО1 просит отменить вышеуказанное
Решение № 12-1167/2016 от 10.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ 16.11.2016 в 15:30 час. по адресу <...>- Эстонская водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак №, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением и совершил столкновение с Лада – 210740, №, водитель АХМ,
Постановление № 5-39/2017 от 09.01.2017 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 29 декабря 2016 года около 07 часов 30 минут в районе дома №, расположенного по ул. Красноармейской в г. Брянске, ФИО2 управляя автомобилем Мерседес, регистрационный знак № допустил наезд на автомобиль Митцубиси, государственный регистрационный знак № причинив механические повреждения.
Постановление № 5-40/2017 от 09.01.2017 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 29 декабря 2016 года около 07 часов 30 минут в районе дома № расположенного по ул. Красноармейской в г. Брянске, ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак № допустил наезд на автомобиль Митцубиси,
Постановление № 4А-2498/2016 от 23.12.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживающая по адресу: <данные изъяты>
Решение № 7-122/2016 от 22.12.2016 Московского окружного военного суда (Город Москва)
установил: постановлением 0356043010116081500024897 заместителя начальника МАДИ от 15 августа 2016 года Майоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решение № 21-604/2016 от 21.12.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчат­скому краю № 18810041160000322551 от 23 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ад­министративного
Постановление № 5-44/2017 от 19.12.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Определение № 12-230/2016 от 08.12.2016 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ... области от (дата)ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ за нарушение п. 3.27 приложения 1 Правил дорожного движения РФ и ей было
Решение № 12-1826/2016 от 02.12.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: срр признан виновным в том, что <дата изъята> в 20 час. 25 мин., на <адрес изъят>, <адрес изъят><адрес изъят>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 1.3 Правил дорожного