ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.16 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 7-10170/2016 от 10.08.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №*** от 01 ноября 2015 года ГБУ «Автомобильные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 12-1323/16 от 10.08.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что <дата изъята> в 11 часов 25 минут он, управляя автомобилем «Volkswagen», государственный регистрационный знак <номер
Определение № 7-10172/2016 от 10.08.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №*** года ГБУ «Автомобильные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500
Определение № 7-10165/2016 от 10.08.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №*** от 01 ноября 2015 года ГБУ «Автомобильные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 7-9903/2016 от 08.08.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: *** г. в *** час *** мин. собственник транспортного средства, ФИО1 произвела остановку автомобиля марки *** 2004 № *** у д. *** по ул. *** в городе Москве в нарушение требований п.3.28 приложения № 1 к Правилам дорожного движения (ПДД) Российской Федерации. Указанное обстоятельство
Решение № 21-1042/2016 от 08.08.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 07 декабря 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № 5-273/2016 от 11.07.2016 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции, что выразилось в том, что: ФИО1 в указанный день в 13 час. 10 мин., <данные изъяты> г/н №, в нарушение знака 3.27 ПДД осуществил остановку в зоне действия указанного знака на
Решение № 12-80/16 от 08.07.2016 Луховицкого районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора 6 БДПС ГИБДД ГУ МВД России по ...ФИО5... от ... по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Определение № 7-7970 от 04.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МАДИ №  от 01.10.2015 года ОАО «8-ой Таксомоторный парк» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Определение № 7-7971 от 04.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МАДИ №  от 06.10.2015 года ОАО «8-ой Таксомоторный парк» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Определение № 7-7969 от 04.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МАДИ №  от 01.10.2015 года ОАО «8-ой Таксомоторный парк» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Определение № 7-7973 от 04.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МАДИ №  от 29.04.2015 года ОАО «8-ой Таксомоторный парк» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Определение № 7-7968 от 04.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МАДИ №  от 27.05.2015 года ОАО «8-ой Таксомоторный парк» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление № 4А-1776/2016 от 30.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника МАДИ от 10 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение № 7-7188/2016 от 24.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением *** года, вынесенным заместителем начальника МАДИ Рева А.И. по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.
Постановление № 4А-172/2016 от 20.06.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №95 Кировского района г.Махачкалы от 03 февраля 2016г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления
Решение № 12-174/16 от 15.06.2016 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от21апреля2016г.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.16ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и подвергнут
Решение № 7-6485/2016 от 08.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции ***. от 15 января 2016 г. № *** ФИО1  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 7-6358/2016 от 06.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением 78210177150928148895 от 28 сентября 2015 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ ФИО1, ГБУ «Автомобильные дороги», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему
Решение № 7-6361/2016 от 06.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением 78210177151028019356 от 28 октября 2015 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ ** А.Н., ГБУ «Автомобильные дороги», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему
Решение № 7-6360/2016 от 06.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением 78210177150929102511 от 29 сентября 2015 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ ФИО1, ГБУ «Автомобильные дороги», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему
Решение № 7-4074/2016 от 02.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ФИО2 от 29 апреля 2015г. № *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.
Решение № 7-5825 от 26.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №…  инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве от … собственник транспортного средства …, государственный регистрационный знак …, ООО ЦП «ЭКО – ПРОДУКЦИЯ»  признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, ему
Решение № 7-5824 от 26.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №…  инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве от … собственник транспортного средства …, государственный регистрационный знак …, ООО ЦП «ЭКО – ПРОДУКЦИЯ»  признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, ему
Решение № 12-366/16 от 25.05.2016 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 27.04.2016г., постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 03.04.2016г, № от 09.04.2016г. и на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 09.04.2016г., оставлены без