ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.16 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-429/2016 от 25.05.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 21 октября 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты>
Решение № 12-354/2016 от 23.05.2016 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3№ от 08.02.2016 г. МБУ «Автомобильное транспортное хозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 19
Решение № 12-73/2016 от 13.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей
Определение № 7-4686/16 от 28.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № ** заместителя начальника МАДИ от 09.11.2015 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Решением начальника МАДИ от 27.11.2015 постановление оставлено без изменения.
Решение № 7-613/2016 от 27.04.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму В. от 14.12.2015 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей.
Решение № 72-628/2016 от 26.04.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» от 16 декабря 2015 года ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решение № 7-4442/2016 от 22.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением  заместителя начальника МАДИ С***А.Н. от 28 октября 2015 г. №***, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ Т***В.Ю. от 23 ноября 2015 г., ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 7-4201/2016 от 20.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №*** заместителя начальника МАДИ Рева А.И. от 3 ноября 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в
Определение № 7-4202/2016 от 20.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №*** заместителя начальника МАДИ ФИО2 от 19 октября 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в
Решение № 7-4200/2016 от 20.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением *** от 17 апреля 2015 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ  *** по делу об административном правонарушении Мясникова М.В. привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде ***.
Решение № 7-3063/2016 от 14.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 13 октября 2015 заместителем начальника МАДИ *** А.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому *** Н.И. как собственник транспортного средства за нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ привлечён к
Решение № 7-3025/2016 от 08.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 30 октября 2015 года заместителем начальника ФИО1 А.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому *** И.В. как собственник транспортного средства за нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ привлечена к
Определение № 7-3662/2016 от 08.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года удовлетворена жалоба защитника ГБУ «***» Безбородова А.А., постановление № *** от 21.10.2015г., вынесенное заместителем начальника МАДИ ***ым А.Н. о привлечении ГБУ «***» к административной ответственности по
Определение № 7-3657/2016 от 08.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года удовлетворена жалоба защитника ГБУ «***» ФИО1, постановление № *** от 19.10.2015г., вынесенное заместителем начальника ФИО2 ым А.Н. о привлечении ГБУ «***» к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП
Определение № 7-3658/2016 от 08.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 года удовлетворена жалоба защитника ГБУ «***» ФИО2, постановление № *** от 20.10.2015г., вынесенное заместителем начальника ФИО1 о привлечении ГБУ «***» к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ
Решение № 7-3597/2016 от 08.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *** от 01.10.2015  заместителя начальника МАДИ С.а ФИО1 «Автомобильные дороги СВАО» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Решение № 72-477/2016 от 06.04.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ( / / )6 М.С. от 30 января 2015 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание
Решение № 7-3417/16 от 06.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ФИО2                                                     №  *** от 30 апреля 2014 г.,  ФИО1  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и  подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 4А-0743/2016 от 31.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МАДИ от 07 мая 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решение № 7-3059/2016 от 30.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением *** от 14 октября 2015 года, вынесенным заместителем начальника ФИО1 А.И., *** В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Решение № 12-217/15 от 24.03.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя командира ОБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №... от 17 февраля 2015 года ФИО1 <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 7-2454/2016 от 18.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № <***> заместителя начальника МАДИ ФИО2 от 22 октября 2015 года Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги СЗАО», как собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5
Определение № 7-2402/2016 от 18.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением  *** от 19 сентября 2013 года,  вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ООО  «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде ***.
Решение № 7-2173/2016 от 16.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением №*** старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП»  от 20 июля 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 27.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных
Решение № 7Р-111/2016 от 16.03.2016 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 6 января 2016 года № <...> ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.