ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-426/17 от 20.12.2017 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области от № 18810152170630116762 от 30 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-369/17 от 19.12.2017 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области № 18810152170814152257 от 14 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-219/17 от 19.12.2017 Великоустюгского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району от 12 октября 2017 года на основании ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ ИП ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей, за то, что он 22 августа 2017 года в 11 часов 17
Решение № 12-219/17 от 19.12.2017 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области № 18810152170629142968 от 29 июня 2017 года ООО «Автолайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных
Решение № 21-1228/17 от 18.12.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 7 марта 2017 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные
Решение № 12-109/17 от 15.12.2017 Гвардейского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ : Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора от 24.10.2017 ООО «Штат-Строй» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-846/17-7-253К от 14.12.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: 03 августа 2017 года государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 в отношении ООО «Еврохимсервис» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, за превышение допустимых габаритов транспортного
Решение № 12-461/2017 от 13.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением государственного инспектора межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта России № от 21.09.2017 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Воронежский завод
Постановление № 7-301/17 от 12.12.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
установил : постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 17 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 31 августа 2017 года и решением судьи Костромского областного суда от 5 октября 2017 года, АО «Тандер» (оно
Решение № 7-1363/16 от 06.12.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Д. от 12 сентября 2017 года юридическое лицо - ООО «РН-Сервис» привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
Постановление № 4А-778 от 06.12.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» № 18810018160006613417 от 21.06.2017 года ООО «Глазовский комбикормовый завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-1197/17 от 06.12.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Республики Крым Крымского МУГАДН Ространснадзора Федеральной службы в сфере транспорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – диспетчер ООО «Крымдорстрой» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 12-1287/2017 от 05.12.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД № 18810378160840023648 от 01 декабря 2016 года (далее – постановление) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Постановление № 4А-1762/17 от 05.12.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями судей районного и краевого суда, АО «ПЗ «Маш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 12-908/17 от 05.12.2017 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану от 04.08.2017 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 25000 рублей.
Решение № 12-373/17 от 05.12.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора №... от 16 июня 2016 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-125/2017 от 04.12.2017 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: ООО «АВ-Техно» обратилось с жалобой на постановление заместителя начальника территориального отдела по Волгоградской области Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «АВ-Техно» признано виновным в совершении
Решение № 12-225/2017 от 30.11.2017 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области № 18810152170703143438 от 03 июля 2017 года ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решение № 7-563/17 от 30.11.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального УГАДН по Пензенской области и Республике Мордовия ФИО2 от 18 мая 2017 г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-350/2017 от 30.11.2017 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области № 18810152170727193931 от 27 июля 2017 года АО «Бисеровский рыбокомбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об
Решение № 21-1160/17 от 29.11.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области от 19.06.2017 года АО «Кузбасская птицефабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 77-2636/17 от 29.11.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району .... от 02 августа 2017 года АО «Казанский МЭЗ» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере четырехсот
Решение № 21-1159/17 от 29.11.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области от 20.06.2017 года АО «Кузбасская птицефабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 7-429/17 от 28.11.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении №18810089170000221200 от 25.08.2017 начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 юридическое лицо ООО «Сибтрансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1
Решение № 12-367/17 от 28.11.2017 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
установил: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 04 октября 2017 года ООО ТК «Радуга» подвергнуто административному наказанию по ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных