установила: постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 21 апреля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 28 февраля 2023 года возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л : адвокат Шеврикуко М.В. в интересах подозреваемого ...........1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление начальника ОД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ...........7 от 17 мая 2023 года о
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР ФИО2 от дата ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему
установила: начальник ОМВД России по Сыктывдинскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 1 год 6 месяцев, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по
установил: ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Врио начальника МО МВД РФ «Макушинский» ФИО2 обратился в Мокроусовский районный суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 В обосновании требований указал, что 22.01.2019 из учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области по
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 осужден за управления ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу от 28.05.2023 об административном правонарушении, 28.05.2023, в 05:15 часов, ФИО2, находясь в ОеП № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский» по <адрес>, в <адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1,
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 января 2022 г., ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД РФ по <адрес> направил в Амурский городской суд для рассмотрения материалы об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 11 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА: Г.Э.А. обратился в суд с административным иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заринский» (далее – МО МВД России «Заринский» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неприняти мер к приостановлении течения срока административного
у с т а н о в и л а : решением УМВД России по городскому округу ФИО1 от 23 июня 2021 г. не разрешен въезд в Российскую Федерацию гражданину Республики Украина ФИО2, 15 <данные изъяты><данные изъяты> г.рождения, на основании подпункта 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 30.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 31 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 марта 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 24 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Красногорского городского суда Московской области от 8 апреля 2022 года, ФИО2 признан виновным и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 6-го участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > в удовлетворении заявления АА о прекращении исполнения постановления в части назначения административного наказания в виде штрафа мирового судьи 6-го судебного участка
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области от 27 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 10.02.2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» обратился в суд с административным исковым заявлением, указывая на то, что ФИО2 был осужден 07 октября 2010 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области за совершение преступления,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством
установил: решением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 21 сентября 2020 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного
