ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.26 Кодекса об административных правонарушениях

Апелляционное постановление № 22-1693/2022 от 20.09.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 июля 2022 года ФИО1,, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.
Постановление № 16-1708/2022 от 20.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 26 апреля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 мая 2022 г., Т. признан виновным в совершении административного
Постановление № 16-1725/2022 от 16.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 32 по Шалинскому району Чеченской Республики от 1 сентября 2021 г., оставленным без удовлетворения решением судьи Шалинского городского суда Чеченской Республики от 11 февраля 2022 г., Х. признан виновным в совершении административного
Решение № 12-673/2022 от 14.09.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка №248 ЦО г. Новороссийска по делу об административном правонарушении от 11.08.2022 г. ФИО1 ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса
Кассационное постановление № 77-1765/2022 от 14.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по постановлению Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 мая 2022 года в отношении Ахильгова Магомета Муссаевича,
Решение № 2А-5988/2022 от 14.09.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к вышеуказанным ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в рамках которого изъято его водительского удостоверение 17 15 170011. По данному
Апелляционное определение № 33А-6018/2022 от 13.09.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением в суд, в котором просил признать незаконным применение в отношении него сотрудниками ОМВД России по Белоярскому району мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении – личного досмотра, изъятия вещей,
Решение № 12-559/2022 от 02.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
Постановление № 16-3771/2022 от 02.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области от 24 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7 февраля 2022 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного
Постановление № 16-1429/2022 от 31.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 октября 2021 года, ФИО1
Постановление № 16-3546/2022 от 26.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № 77-4160/2022 от 24.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1, обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административного наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, преступление
Апелляционное определение № 2А-2048/2022 от 24.08.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 24 июля 2013 г. С.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
Решение № 12-361/2022 от 22.08.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка №354 Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000
Апелляционное постановление № 22-771/2022 от 19.08.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Согласно предъявленному Х.А.В. обвинению, она будучи должностным лицом, превысила свои должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов
Определение № 12-50/2022 от 18.08.2022 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : 21.06.2022 год мировым судьей судебного участка №1 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области вынесено постановление в соответствии с котором ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в
Апелляционное постановление № 22-4421/2022 от 17.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 21.06.2022 ФИО1 признан виновным и осужден за то, что 19.02.2021 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования
Апелляционное постановление № 22-538/2022 от 17.08.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: 22 февраля 2022 года старшим дознавателем ОД УМВД России по г. Пскову ФИО2 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Определение № 21-2128/2022 от 16.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области от прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в
Решение № 12-287/2022 от 12.08.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 19 августа 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено
Определение № 12-30/2022 от 11.08.2022 Мордовского районного суда (Тамбовская область)
У с т а н о в и л : 10.08.2022 года в адрес Мордовского районного суда Тамбовской области поступила жалоба ФИО1 о признании действий сотрудника ДПС ГИБДД МОМВД России по Тамбовской области по составлению протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола о привлечении к
Решение № 5-102/17-26 от 11.08.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга от 20 апреля 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000
Постановление № 16-5731/2022 от 09.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 7 апреля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Марьяновского районного суда Омской области от 20 июня 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения,
Апелляционное постановление № 22-4295/2022 от 08.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в управлении 15 февраля 2022 года около 23.03 час. автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Решение № 12-49/2022 от 08.08.2022 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Бурприроднадзора ФИО2 от 04 мая 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. по факту