у с т а н о в и л а: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 23 августа 2018 года ООО «Спецавтохозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 июля 2018 года, ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 28 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в том,
установил: Судья Пермского гарнизонного военного суда постановлением от 16 июля 2018 года признал ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и подверг его административному наказанию в виде административного штрафа
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Коркино Челябинской области от 04 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 02 июля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 28 марта 2018 года (резолютивная част постановления объявлена 26 марта 2018 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26
установил: согласно протоколу об административном правонарушении (далее АП), 17 января 2018 г. на <адрес> водитель Муравьев, управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ отказался от выполнения законного требования инспектора ДПС о
У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 31 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что (дата обезличена) в 10 час.10 мин. в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО2 от 04 июля 2018 года № эксперт по противодействию отмыванию доходов группы финансового мониторинга филиала № ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л: ФИО2 привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное правонарушение, как указано в постановлении судьи, он совершил при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области от 23 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Мариинскому району обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в котором просит установить в отношении него административный надзор на 2 года и вменить следующие
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области от 28.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Невельского районного суда Псковской области от 23.06.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением
У С Т А Н О В И Л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми от 26.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Надымского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2018 года, оставленным без изменения решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 6 октября 2017 года (резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2017 года) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области от 08 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Бичевина В.Н. от 12 июля 2018 года водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26
у с т а н о в и л: Начальник Отдела МВД России по г. Анапа обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 07.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 12 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 мая 2018 года, ФИО1 признана
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля за закупками для государственных и муниципальных нужд министерства финансов Ставропольского края ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – старший специалист отдела экономического развития и государственных закупок ГКУ «<адрес>вой казачий
