установил: В Павлово-Посадский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об
установил: В Павлово-Посадский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от 14.09.2021 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ
установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов вблизи дома <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на площадку накопления твердых коммунальных отходов с контейнерами, в результате чего данное
УСТАНОВИЛ: По постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде ареста
У С Т А Н О В И Л: (дата), в 03:40 час, ФИО1, находясь на (иные данные) ФАД «Тюмень-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, ХМАО-Югры, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться на месте для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: (дата), в 03:40 час, ФИО1, находясь на 648 км ФАД «Тюмень-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, ХМАО-Югры, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться на месте для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 9 октября 2020 года (резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2020 года), оставленным без изменения решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 7 декабря 2020
установил: решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 июля 2021 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 21 июня 2021 года, согласно которому водитель ФИО1 признан виновным в
установил: ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 09.09.2021 в 18:24 час. у дома <адрес> при управлении автомашиной марки <данные изъяты> ФИО1 при движении задним ходом совершила наезд на стоящий на обочине
У С Т А Н О В И Л: В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, для принятия решения.
установил: В Павлово-Посадский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от 09.09.2021 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ
установил: постановлением судьи Истринского городского суда Московской области от 19 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 26 января 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области от 06 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Томской области (далее – УМВД России по Томской области), начальнику Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области ФИО5 о признании незаконными и отмене решений об отказе в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО3 по делу об административном правонарушении № 002/04/14.32-57/2021 от 25.03.2021 г. должностное лицо – директор ООО «Уфапромстрой» ФИО2 привлечен к административной
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Шарангского судебного района Нижегородской области от 5 августа 2021 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 7820 № <данные изъяты> от 2 августа 2021 года Лукьянец вменяется совершение правонарушения при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО4, являясь водителем автомобиля Хонда Фит... и участником дорожно-транспортного происшествия, после его совершения около 11 часов 20 минут 11 июля 2021 года до приезда сотрудников полиции убыл домой <адрес><адрес> и употребил там алкоголь, нарушив тем самым п.2.7 Правил
установил: постановлением Одинцовского гарнизонного военного суда от 22 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи 2-го Западного окружного военного суда от 14 мая 2021 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района города Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Удовенко В.Д. признан виновным в совершении
установил: В ------ час. ------ мин. датаг. по адресу: адрес ФИО1, управляя автомобилем ------, государственный регистрационный знак ------, не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ при ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил столкновение с автомобилем ------, государственный регистрационный
установил: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 10 февраля 2021 года, оставленным без изменения решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района Калининграда от 19 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда Калининграда от 13 января 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 июня 2021 г. действия Х.С.Н. переквалифицированы с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Х.С.Н.
установил: Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в
