ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.27 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 71-758/2021 от 04.08.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: согласно обжалуемому постановлению судьи, 24 мая 2021 года в 01:30 часов на 64 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск ФИО1, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком <№>, допустил наезд на дикое животное – лося, что повлекло его гибель, после чего в
Решение № 5-703/2021 от 27.07.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
Решение № 12-30/2021 от 26.07.2021 Белевского районного суда (Тульская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
Решение № 12-527/2021 от 26.07.2021 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 15.06.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишением права управления
Постановление № 16-2474/2021 от 23.07.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Симферопольского судебного района от 27 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Определение № 12-83/2021 от 23.07.2021 Дальнеконстантиновского районного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от /дата/ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП
Постановление № 16-3684/2021 от 21.07.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 12 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Виноградовского
Определение № 5-880/21 от 15.07.2021 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Решение № 12-17/2021 от 13.07.2021 Острогожского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 26.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-240/2021 от 13.07.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.04.2021, изготовленным в окончательной форме 26.04.2021, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему
Постановление № 5-31/2021 от 12.07.2021 Благовещенского гарнизонного военного суда (Амурская область)
установил: ФИО2, 23 апреля 2021 г. в 14-м часу в районе <адрес>, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) №, в нарушение положений п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства
Решение № 5-1344/2021 от 08.07.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Так, 03.05.2021 в 23 час. 50 мин., в г. Майкопе на перекрестке улиц 2-я Короткая и Ц. Теучежа, управляя автотранспортным средством Бентли-Континенталь, грз С595МС01, не справился с управлением и
Постановление № 5-68/2021 от 08.07.2021 Верховажского районного суда (Вологодская область)
установил: в отношении ФИО1 26.05.2021 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что он 21.05.2021 в 12 часов 30
Решение № 12-84/2021 от 06.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ****год мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного
Постановление № 16-2270/2021 от 30.06.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 282 Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка N278 Щелковского судебного района Московской области от 30 октября 2020 года производство по делу об административном
Определение № 12-427/2021 от 24.06.2021 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи посредством ее подачи по электронной связи. Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, судья приходит к следующему.
Решение № 12-105/2021 от 21.06.2021 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными
Решение № 12-119/2021 от 10.06.2021 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г.Волгограда от 25 марта 2021 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Определение № 5-1047/2021 от 09.06.2021 Пушкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об
Постановление № 16-3888/2021 от 08.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от 05 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-42/2021 от 03.06.2021 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 29 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут в п. им.
Постановление № 16-4054/2021 от 02.06.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района Пензенской области от 26 марта 2021 года ФИО14 ( далее ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-21/2021 от 28.05.2021 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 11 марта 2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-211/2021 от 25.05.2021 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин. у <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством Киа Рио, с государственными регистрационными знаками №, допустил наезд на стоящее транспортное средство Мицубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1,
Постановление № 16-3069/2021 от 21.05.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 30 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2021 года ФИО1 признан виновным и подвергнут