ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.29 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 5/1-235/2013 от 20.11.2013 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД Республики Саха (Якутия) по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и
Решение № 12-45/2013 от 16.10.2013 Меленковского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> ( далее КДН) от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетнему ФИО1 вынесено предупреждение по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 мин. на <адрес> около <адрес>, он шел по
Решение № 12-126/2013 от 03.10.2013 Тотемского районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась с жалобой об отмене постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 16.08.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала, что считает вынесенное постановление не законным и
Решение № 12-161/13 от 02.10.2013 Осинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» лейтенантом полиции С. от 13 сентября 2013 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей, в связи с тем, что 13
Решение № 12-58 от 26.08.2013 Кизнерского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Кизнерский район» от 06 августа 2013 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.2 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом,
Постановление № 5-507/2013 от 13.08.2013 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
Установил: В отношении ФИО1 в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1
Решение № 21-99/2013 от 08.08.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «***» П. от 18 июня 2013 года Н. признан виновным в совершении 9 июня 2013 года у д.** по ул.*** г.*** Ивановской области административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, и за совершённое правонарушение ему
Постановление № 1-304/2013 от 10.07.2013 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ)
Решение № 12-80/2013 от 27.06.2013 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области от 20 мая 2013 года на основании постановления прокурора г. Жигулевск о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 ноября 2012 года, ООО «Озон» признано виновным в не сообщении, в нарушение
Решение № 12-207/2013 от 26.06.2013 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У с т а н о в и л : Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России г. Смоленску от 13 апреля 2013 года ФИО4 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за нарушение п.4.3 ПДД РФ- переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости; подвергнут
Решение № 77-100(60)/2013Г от 12.03.2013 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г.Омску ____________от 28 декабря 2012 года ФИО1 признана виновной в том, что она  16.12.2012 в __час.__мин., находясь в качестве пассажира в автомобиле «____________», государственный регистрационный знак ____________, под
Решение № 12-06 от 25.02.2013 Куменского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Постановлением № по делу об административном правонарушении от 01.02.2013 года инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Куменский» Куменского района Кировской области ФИО2 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и с учетом ст. 4.1. ч.2 КоАП РФ ему назначено наказание в виде
Решение № 11-683 от 21.12.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области № 61 ВЕ 655819 от 03 сентября 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-261/2012 от 05.10.2012 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и ей назначено административной наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Решение № 7-330/12 от 25.05.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите       их прав администрации г. Трехгорный от 31 августа 2011 года установлено,       что 13 августа 2011 года в 11-20 Г.А.Д., ***** года       рождения, управляя мопедом на ул. Мира в районе дома № 32 в г. Трехгорный      
Решение № от 09.04.2012 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по  № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что указанным постановлением он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Решение № 12-183/11 от 29.12.2011 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от 17.12.2011 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Решение № от 28.12.2011 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением 12АМ 787751 по делу об административном правонарушении от 8 ноября 2011 года инспектора по ИАЗ БДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Ола ФИО2 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ей назначено
Решение № 21-306-11 от 12.10.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району «…» № «…» от 26 июля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения, а именно
Решение № 7-126/2011 от 27.07.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что ***.04.2011г. около 20 часов 40 минут в районе ул.*** *** г.У***, переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте перед близко движущимися транспортным средством, нарушив п. 4.5 ПДД РФ.
Постановление № 4А-157 от 07.04.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД Архангельской области от 02 ноября 2010  года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением
Решение № 7-27/11 от 21.02.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД Курганской области от 15 декабря 2010 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 
Решение № 12-1478/2010 от 02.12.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Усть-Лабинскому району №23 ВА 682840 от 15.10.2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решение № 7-204/2010 от 24.11.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что в 06 часов 31 августа 2010 года переходил проезжую часть дороги на *** км трассы *** в неустановленном месте, чем нарушил п.4.3 ПДД РФ.