установил: по приговору: ФИО1 признан виновным в мелком взяточничестве, то есть получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (3 преступления); в фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об
установила: ФИО1, с учетом дополнений, обратился в суд с административным исковым заявлением, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (далее – УМВД России по г. Екатеринбургу), прапорщику Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела
установил: Постановлением ДПС ГИБДД УМВД России по № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 24.06.2022 ГБОУ СО «Красноуральская школа, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» назначено административное наказание в виде административного штрафа,
установил: Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 ФИО1 переходил через проезжую часть дороги по в
установил: постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 17 февраля 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
у с т а н о в и л а: постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 188100282000001448836 от 11 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 октября 2021 года и решением судьи Амурского областного суда от 5
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: обжалуемым постановлением мирового судьи Администрация Анадырского муниципального района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2021г. ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу его жалоба на постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 11.06.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2
установила: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району № 18810002180012410493 от 23 сентября 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 16 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
установила: постановлением инспектора ДПС 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 08 мая 2021 года № 18810066210005097388 ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение п. 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, сфальсифицировал доказательства по делам об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
установила: постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО пос. Уральский от 07 июня 2021 года <№>, оставленным без изменения решением судьи городского суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: 7 июня 2021 года в 18 часов 08 минут возле <адрес> Республики Татарстан произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО2 и пешеходов ФИО1 и несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Установил: ФИО3 дважды совершил служебный подлог, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3, работая в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно–патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел
установила: постановлением инспектора по ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №18810316202110040258 от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 9 сентября 2020 года, решением судьи Верховного Суда Республики
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГМБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга <...> Н.Н. №... от 02 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, подвергнут
установил: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новосибирской области ФИО2 № 18810054190024640222 от 29 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельства:
установил: оспариваемым постановлением ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской
у с т а н о в и л: 16 апреля 2021 года полицейским ОППСП Отделения МВД России по Оханскому городскому округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
установила: постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 27 мая 2020 года №18810202200010576749, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2020 года и решением судьи Верховного Суда Республики
У С Т А Н О В И Л: В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по Красносельскому району г.СПб №18810078190100474873 от 12.05.2020, в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения,
