ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-100/2016 от 17.08.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Нягани (ФИО)1 от 29.03.2016 <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, и
Решение № 7-370/2016 от 08.08.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением главного государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, С.А.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения,
Решение № 12-1001/16 от 27.07.2016 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... И.Н. № ... от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 12-998/16 от 27.07.2016 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... И.Н. № ... от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 12-1000/16 от 27.07.2016 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... И.Н. № ... от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 7-8916/2016 от 22.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ФИО1 № *** от 20 октября 2015 года ООО «Дрифт Такси» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, за которое подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 сто
Решение № 21-371/2016 от 08.07.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя начальника ОТН ОГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 03 сентября 2015 года №, оставленным без изменения решением судьи Беляевского районного суда Оренбургской области от 05 мая 2016 года, ООО «Надежда» признано виновным в совершении административных
Решение № 12-68/2016 от 30.06.2016 Бикинского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № № от <дата> начальника <данные изъяты> ОМВД РФ по <адрес>ФИО8 Краевое государственное казенное учреждение «<данные изъяты>» (далее по тексту, КГКУ «<данные изъяты>») привлечено к административной ответственности по ст. 12.31.1 ч. 1
Решение № 12-777/2016 от 29.06.2016 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) должностное лицо – управляющая операционного офиса <данные изъяты>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Решение № 12-78/2016 от 23.06.2016 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 05.04.2016 по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 77-425/2016 от 23.06.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением министра транспорта Кировской области ФИО1 №198 от 17.03.2016 ИП ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному
Решение № 12-77/2016 от 23.06.2016 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-390/16 от 01.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: постановлением № 18810354152020160201, вынесенным 29 декабря 2015 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административном
Решение № 21-646/2016 от 18.05.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от 25 сентября 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
Решение № 21-640/2016 от 17.05.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пожарному району от 25 сентября 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-207/2016 от 11.05.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением заместителя министра Министерства транспорта и дорожного хозяйства УР № № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Х.М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.31.1 КоАП РФ, в связи с выявленными ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 12-22/2016 от 19.04.2016 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: постановлением и.о. начальника отдела ГИББДД МО МВД России «Бабаевский» от 24.02.2016 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП) как должностное лицо, которое 11.02.2016 в
Решение № 12-69/16 от 15.03.2016 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1 признан виновным в том, что он хх.хх.хххх., являясь должностным лицом, осуществил выпуск на линию а/м хххххххх г/н № хх№ хх с нарушением требований о проведении предрейсового технического осмотра транспортного
Постановление № 4А-151/16 от 26.02.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 25.06.2015 года ООО «Санаторий «Сосновый бор» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ за то, что 26.05.2015 года в 05 часов 25 минут на <адрес> осуществило выпуск на линию транспортного
Решение № 12-31/2017 от 20.02.2016 Черняховского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району ФИО1 от 17 января 2017 года ООО «Форт-Пост Калининград» как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 21-16/16 от 08.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника ГИБДД МО МВД ФИО1 «<данные изъяты>ФИО2 от 14.05.2015 Комитет по физической культуре, спорту, туризму, молодежной политике администрации Гурьевского муниципального района признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 11-1216/2015 от 20.01.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» от 02 октября 2015 года ОАО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 12-193/2015 от 18.12.2015 Верхнеуслонского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ООО «Рекламно-производственная фирма «Баск» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что 19 октября 2015 года постановлением ОГИБДД МО МВД «Верхнеуслонский» ООО «Рекламно-производственная фирма «Баск» привлечено к
Решение № 7-1721/2015 от 24.11.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгском району Ленинградской области от 21 января 2015 г., оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2015 г., ЛОГП «Рощинское дорожное ремонтно-эксплуатационное
Решение № 21-955/2015 от 23.11.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 25 июня 2015 года ООО «ДорСпецСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей.