ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 35-АД23-20 от 10.01.2024 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от  27 октября 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнут
Постановление № 9-АД23-9 от 04.09.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кулебакского  судебного района Нижегородской области от 13 июля 2021 года, оставленным  без изменения постановлением судьи Первого кассационного суда общей  юрисдикции от 14 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в  совершении
Постановление № 78-АД22-61 от 17.10.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по  Московскому району Санкт-Петербурга от 09 января 2020 года   № 18810378200390000104, оставленным без изменения решением судьи  Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года,  решением судьи
Постановление № 64-АД21-4 от 02.07.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского  района Сахалинской области от 06 сентября 2019 года, оставленным без  изменения решением судьи Корсаковского городского суда Сахалинской  области от 19 декабря 2019 года и постановлением судьи Девятого  кассационного суда
Постановление № 32-АД20-15 от 04.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района  Саратовской области от 29 ноября 2016 г. ФИО1 признан виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и
Постановление № 18-АД09-1 от 03.04.2009 Верховного Суда РФ
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 232 Западного  внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края от 12.05.2008 г.  ФИО1 признан виновным в совершении административного  правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса  Российской
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 16-2851/2023 от 09.01.2024 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 16 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Сахалинского областного суда от 4 апреля 2023 года гражданин Республики Азербайджан Хасмаммедли Ф признан виновным в совершении административного
Решение № 7-21-1113 от 30.11.2023 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-28/2023 от 08.11.2023 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2 от 23 июня 2023 года <Номер обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Кассационное постановление № 77-3453/2023 от 19.09.2023 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: обжалуемым приговором Попов С.Г. признан виновным в том, что, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, 27 сентября 2022 года вновь управлял автомобилем.
Решение № 12-2237/2023 от 11.09.2023 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 по адресу: АДРЕС, управлял транспортным
Решение № 7-476/2023 от 06.09.2023 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Вологды от 11.01.2023 № 5 З.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
Решение № 47М0010-01-2022-002493-09 от 21.10.2022 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района от 8 сентября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 21-261/2022 от 18.10.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 № от 15 марта 2022 года (дата изготовления постановления в полном объеме) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Кассационное определение № 88А-19469/2022 от 07.10.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: 22 мая 2021 года в 15-10 час. ФИО1, передвигавшийся на транспортном средстве по Кушелевской дороге Санкт-Петербурга, был остановлен у корпуса 1 дома 3 сотрудником ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, которым в отношении ФИО1 был составлен
Постановление № 5-663/2022 от 27.09.2022 Крымского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
Постановление № 16-2109/2022 от 22.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 23.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Апелляционное постановление № 22-1412/2022 от 15.09.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 06.01.2022 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в Гурьевском районе Калининградской
Апелляционное постановление № 350008-01-2021-000699-81 от 06.09.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 13 апреля 2022 года ФИО1, родившийся в , ранее не судимый, оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по предъявленному ему органом предварительного следствия
Решение № 12-215/2022 от 17.08.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО9. от Абдуалимов С.Т. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Апелляционное постановление № УК-22-1019/2022 от 10.08.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 04 апреля 2022 г. ФИО1 обратилась в отдел МВД России по с заявлением, в котором сообщила о неправомерных, по её мнению, действиях сотрудников ОГИБДД ОМВД России по , и ставила вопрос о проведении проверки по данному обращению в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.
Решение № 12-72/2022 от 08.08.2022 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «» исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «» от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об
Апелляционное определение № 2А-3750/2021 от 27.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Полку дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе (далее по тексту также – полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.
Постановление № 1-53/2022 от 12.07.2022 Абазинского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 20 мая 2021 года ФИО1, находясь в г. Абазе Республики Хакасия, действуя с умыслом, направленным на приобретение с целью дальнейшего использования и использование
Решение № 12-238/2022 от 27.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: постановление с заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по УР ФИО2 по делу об административном правонарушении от 27.01.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение № 12-234/2022590001-01-2022-002004-27 от 20.06.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес капитана полиции ФИО5 от Дата№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного
Решение № 2А-4767/2022 от 08.06.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству внутренних дел по РС (Я), мотивируя тем, что МВД по РС(Я) в отношении ФИО1 было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. 10.03.2022 г. истцу стало известно о принятом решении. Между тем, с данным отказом не
Постановление № 16-2485/2022 от 03.06.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 28 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-3113/2022 от 31.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением врио командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 от 27 июля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
Решение № 21-123/2022 от 19.05.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением командира роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 18 января 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением
Решение № 5-176/2022-178 от 20.04.2022 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга ФИО3, от 26.02.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...