ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях

Апелляционное постановление № 22-1202/22 от 14.06.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Малышев В.А. осуждён за два факта управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решение № 12-15/2022 от 09.06.2022 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП
Апелляционное определение № 2А-284/2022 от 09.06.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: администрация Бабаевского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к дознавателю отдела дознания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бабаевский» (далее – ОД МО МВД России «Бабаевский») ФИО1,
Решение № 12-330/2022 от 07.06.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-213/2022 от 06.06.2022 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Определением мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от 24 марта 2022 года была возвращена жалоба заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО1 на определение о возврате протокола об административном правонарушении,
Постановление № 16-2701/2022 от 01.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 24 декабря 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 21 января 2022 года), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8
Приговор № 1-21/2022 от 31.05.2022 Москаленского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
Определение № 5-18/2022 от 27.05.2022 Махачкалинского гарнизонного военного суда (Республика Дагестан)
установил: 28 февраля 20202 г. в Махачкалинский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-186/2022 от 16.05.2022 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы от 21 февраля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу
Постановление № 16-1283/2022 от 05.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 30 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-49/2022 от 05.05.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 16 февраля 2022 года (мотивированное постановление изготовлено 21 февраля 2022 года), ООО «СОТКОМ-ЮГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
Приговор № 1-1098/2022 от 05.05.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1-оолович управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 16-3257/2022 от 27.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 19 августа 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2021 г., ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-136/22 от 22.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 21 декабря 2021 года в 02 часа 05 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решение № 12-47/2022 от 14.04.2022 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 26 ноября 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской
Приговор № 1-102/2022 от 11.04.2022 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
установил: ФИО1 ФИО15. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 16-7575/2021 от 21.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Приговор № 1-24/2022 от 21.03.2022 Клепиковского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановление № 16-1345/2022 от 18.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28 октября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-147/2022 от 16.03.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 02.02.2022 Костоусову Ю.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год
Постановление № 16-10106/2021 от 16.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и городу Мелеуз Республики Башкортостан от 21 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2021 года, ФИО1 (далее – ФИО1) признан
Постановление № 22-1801/2022 от 16.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление
Решение № 12-35/2022 от 10.03.2022 Калининского районного суда (Тверская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка №17 Тверской области от 08.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Постановление № 16-899/2022 от 09.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 2 марта 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Тункинского районного суда Республики Бурятия от 2 октября 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-865/2022 от 02.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 19 декабря 2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее