установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 21 сентября 2021 года Проворный СВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об
установила: по приговору суда ФИО1 признан судом виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в
установил: постановлением судьи Галичского районного суда Костромской области от 22 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Костромского областного суда от 23 ноября 2021 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 года, ФИО1
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 02 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Кемерово Кемеровской области от 17 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского судебного района Воронежской области от 24 августа 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 07 июня 2019 года
установила: По приговору суда, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, ФИО1 признан виновным в получении 31 января 2018 года лично взятки в виде 15.000 рублей денег за незаконное бездействие в пользу представляемого взяткодателем лица.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от 02 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 04 декабря 2017 года протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области от 28 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л : Новичков признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершенном при следующих, указанных в постановлении, обстоятельствах.
у с т а н о в и л: согласно постановлению судьи гарнизонного военного суда Пискунов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с
установил: ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих установленных судом обстоятельствах.
установил: по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 13 апреля 2023 года ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 09 ноября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
установил: 25 октября 2023 года в 235 гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, вместе с соответствующим протоколом по данному факту.
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Рязани от 11 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 08 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
установил: *** ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от *** о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортным средством в связи с истечением сроков
установила: ФИО1 обратился с административным иском, в котором с учетом уточнений требований, просил признать незаконным решение УМВД России по ХМАО – Югре от (дата) об отказе в выдаче свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую
установил: в 6-м часу ДД.ММ.ГГГГФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, управлял автомобилем марки <...> в состоянии опьянения.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 16 мая 2022 года, ФИО1 признана виновной и подвергнута административному наказанию в
установил: постановлением мирового и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка №10 Володпрского судебного района г. Брянска от 01 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Володарского районного суда г. Брянск
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского судебного района Волгоградской области от 9 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области от 10 августа 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Лобненского городского суда Московской области от 4 февраля 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в преступлении против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах: По постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 29.06.2021 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №98 Санкт-Петербурга от 21.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут
У С Т А Н О В И Л Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района от 25 июля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № РТ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которой назначено
установил: В 1-м часу ДД.ММ.ГГГГФИО2, управляя транспортным средством автомобилем МАЗ 5334 государственный регистрационный знак <***>, двигался около <адрес> городского округа <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением удовлетворена жалоба заведующего филиалом «***» Х., признано незаконным и необоснованным постановление УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 апреля 2022 года в отношении Г.,
