ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-29/19 от 01.07.2019 Моргаушского районного суда (Чувашская Республика)
установила: ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 вынесено постановление (УИН) 18№ по делу об административном правонарушении по факту превышения ДД.ММ.ГГГГ в 15:06:22 по адресу: Чувашская Республика автодорога «<адрес>, водителем транспортного
Решение № 12-50/19 от 01.07.2019 Малоярославецкого районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Малоярославецкого судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Определение № 12-457/19 от 21.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановлений ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Московской области от №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9
Определение № 21-1169/19 от 20.06.2019 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>,
Решение № 7-491/19 от 19.06.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от * ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-703/19 от 18.06.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 10.05.2019 юридическое лицо ООО "Ф.Транзит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-709/19 от 18.06.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 16.04.2019 юридическое лицо ООО "Ф.Транзит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-100/19 от 18.06.2019 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29 марта 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 21 км/ч 24 марта 2019 года, в
Решение № 12-1-16/19 от 17.06.2019 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 №*** от **.**.**** ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что **.**.**** в *** на ***, водитель, управляя транспортным
Решение № 12-95/19 от 13.06.2019 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 22.04.2019 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и освобожден от
Решение № 12-96/19 от 13.06.2019 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 22.04.2019 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и освобожден от
Постановление № 4-А-310/19 от 13.06.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Алеф» прекращено на основании пункта
Решение № 7-21-577 от 11.06.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от 19 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 12-89/19 от 10.06.2019 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9, ч. 2 КоАП РФ в отношении АО « МордовАгроМаш», вынесенного инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2, водитель, управляя транспортным средством марки МАЗ
Решение № 7-90 от 10.06.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 21 декабря 2018 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-187/19 от 10.06.2019 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: В содержании жалобы ФИО1 просит отменить указанные постановление и решение, возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в момент фиксации правонарушения автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № он не управлял. Он не является собственником
Постановление № 4А-272/19 от 06.06.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
установил : постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 16 марта 2018 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 23 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-200/19 от 04.06.2019 Иркутского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Д.**/**/**** ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было
Постановление № 4А-183/19 от 30.05.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора Центра видеофиксации ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области С. от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
Определение № 77-1066/19 от 29.05.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан №18810116190216248805 от 16 февраля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Решение № 12-228/19 от 27.05.2019 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи 282 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.
Решение № 12-227/19 от 27.05.2019 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи 282 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 4000 рублей.
Постановление № 16-1280/19 от 26.05.2019 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2018 года производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 17 октября 2017 года, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-639/19 от 23.05.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №18810173181027049048 от 27.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Постановление № 12-154/18 от 23.05.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810178180410038245 по делу об административном правонарушении инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 10 апреля 2018 года (далее – постановление) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.