УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по Челябинской области отдел милиции № 6 (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-технологическое бюро Стройприбор» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю (далее – Управление Роскомнадзора по Алтайскому краю) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макси-Скрап Саратов», закрытое акционерное общество «Уралвторчермет» о взыскании задолженности по договору цессии в
У С Т А Н О В И Л: Рекрутинговое агентство «Золотой парашют», г.Набережные Челны (далее по тексту – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Строительная компания
У С Т А Н О В И Л: Рекрутинговое агентство «Золотой парашют», г.Набережные Челны (далее по тексту – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Строительная компания
УСТАНОВИЛ: Заявлено требование о признании незаконным отказа ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности» (далее - ФГУ ФИПС) зачесть пошлину, уплаченную заявителем за рассмотрение заявления от 30 июня 2008 года о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству
установил: открытое акционерное общество «AGROTA`MINOT – B.S.» (далее – ОАО «Агротаъминот – БС») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Миасс, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Златоуст, о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 503 608 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ульяновской области, об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об административном
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник ООО «Акватика», г. Саратов с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2009 г. по делу № А57-25038/2009 о признании ООО «Акватика», г. Саратов несостоятельным (банкротом) по вновь открывшимся
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие г.Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании недействительным решения №166-РЗ-09 от 07.12.2009 в части признания МКП
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Татарское акционерное производственное объединение» (далее – ЗАО «ТАкПО», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Сургутсельхозснаб» о признании права
У С Т А Н О В И Л: На основании ст.100, 142 Федерального Закона РФ от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование НП Журнал «Хозяйство и право», г.Москва (далее по тексту - заявитель), к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Коммерсант-Курьер",
УСТАНОВИЛ: Заявлено требование о признании неправомерным рассмотрения возражения против выдачи патента №24099 на полезную модель. Третье лицо в заседание суда не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. По почте поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении спора в
У С Т А Н О В И Л: На основании ст.100, 142 Федерального Закона РФ от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование НП Журнал «Хозяйство и право», г.Москва (далее по тексту - заявитель), к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Коммерсант-Курьер",
установил: Открытое акционерное общество «Сибирский банк развития бизнеса» (далее – Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее
