УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Плис В.Ф., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела внутренних дел по Троицкому городскому округу Челябинской
у с т а н о в и л Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Corporation 5108 N.W.T. Limited (Корпорации 5108 Н.В.Т. Лимитед) стоимости услуг по договору возмездного оказания услуг от 07.07.08 № 191/07-8 Пг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 407,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Лизинговый Центр» (далее –ООО «Сибирский Лизинговый Центр») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сибирская научно-производственная компания «Алекс» (далее –ООО СНПК
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области (далее – заявитель, ТУ ФАУГИ) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о признании незаконным бездействия Администрации города Челябинска и Комитета по
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Поволжский банк) обратился в Арбитражный суд Московской области иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, о взыскании убытков (упущенной выгоды) в виде неполученных
УСТАНОВИЛ: Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура (далее – природоохранная прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Каустик», г. Волгоград (далее – ОАО «Каустик», общество) к административной
Установил: Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе обратилось с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Финансовый дом» (далее по тексту – общество) к административной ответственности в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Анжеро-Судженску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконным решение №006/12 от 31 марта 2009 года, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее –
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение «Кодинское лесничество» (далее – Кодинское лесничество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ковинская лесопромышленная компания» (далее – ООО «Ковинская ЛПК») о взыскании 1 192
УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество "Рыбопромысловое предприятие "Каспрыба-1" обратился в суд к ответчикам Министерству внутренних дел Российской Федерации г. Москва, Управлению внутренних дел Астраханской области с иском о взыскании с ответчика суммы причиненного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к открытому акционерному обществу «Набережночелнинское ГАТП» (далее – ответчик) о взыскании 2 952 509
установил: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области (далее – ТУ Росимущества по Кемеровской области), ссылаясь на статьи 209, 301, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Поволжскнефть» с заявлением к Управлению по недропользованию по Саратовской области о признании незаконным отказа Управления по недропользованию по Саратовской области во внесении изменений и дополнений в лицензию СРТ 01079 НП на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Балашов (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области, г. Балашов (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «ВМТ» (далее – заявитель, ООО «ВМТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
