установила: ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № <.......> от 30.10.2014 в общем размере 346 487,23 руб., включая сумму основного долга – 308 410,70 руб. и сумму процентов за пользование кредитом – 38
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ДЖОЙ МАНИ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному заявителем с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в общей сумме 20
установил: 19 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области, на основании заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:
установил: 08 июля 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 20 апреля 2013 года в размере 309 799 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 149 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Определением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2023 года указанное заявление возвращено.
у с т а н о в и л : ООО «УК «Спутник» обратилось к мировому судье судебного участка № города Новочебоксарска Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14798,04
установил: ФИО1 ФИО9 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 ФИО10. оплаты за оказанные услуги в размере 189 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 490 рублей.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.036 рублей 54 копейки (л.д.3-4).
У С Т А Н О В И Л: МУП «АВК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга за водоснабжение и прием сточных вод, потребленных в период с декабря 2019 года по декабрь 2021 года в общей сумме 2474,49 руб. и пени за несвоевременную оплату за водоснабжение и прием
установил: 27 июля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО « Агентство-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 224506,09 рублей за период с 09.06.2016 по 01.09.2022 года, а именно, процентов на просроченный основной долг в размере 117820,68 рублей, неустойки в размере 106685,41 рублей, расходов по
установил: муниципальное автономное учреждение «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» Няндомского муниципального района Архангельской области (далее – МАУ «РКЦ ЖКХ», Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2к, ФИО4, ФИО5 к.ФИО3 о взыскании расходов по содержанию общего
установила: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору: основного долга в размере 24435,73 руб., процентов за период с 12.11.2055 по 16.05.2022 в размере 15526,40 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО « Агентство-КМВ» обратилось в суд с иском is ФИО3 о взыскании задолженности по процентам на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей за период с 07.04,2015 по 15.04.2022 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29 августа 2014 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №7314IP0225, сроком действия с даты заключения договора и по <Дата> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Изучив исковое заявление, документы, приложенные к нему, прихожу к следующим выводам.
УСТАНОВИЛ: ООО « Агентство-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей за период с 08Л2.2015 года по 11.01.2022 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: МП «ЖКХ «Ковернинское» обратилось в суд Нижегородской области с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л: МП «ЖКХ «Ковернинское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определением судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 11 августа 2022 года исковое заявление возвращено с разъяснением о том, что заявленные
УСТАНОВИЛ: 27 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия на основании заявления ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 16964,31 руб., расходов по оплате
установил: указанным определением исковое заявление Мордовского республиканского союза потребительских обществ о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.
установил: ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 65 000 руб., неустойки в размере 3 670 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 260 руб., почтовых расходов в размере 294 руб. 86 коп.
УСТАНОВИЛ: 13.04.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону выдан судебный приказ по заявлению ООО «Балтийская Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа №1206436 от 07.09.2013 с ФИО1 ча
установил: 22 июня 2022 года истец ООО «Агентство Консул-КМВ» в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратился в Георгиевский городской суд с данным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженность за период с 11 сентября 2015
