ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 121 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-12674/2022 от 08.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Ким Д.Ч. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № от 4 октября 2019 г. о взыскании с него в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Темп» (далее – СНТ «Темп») задолженности по уплате членских взносов.
Определение № 2-1056/2021-90 от 06.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №90 Санкт-Петербурга от 27 октября 2021 года в пользу ООО «Филберт» с Грачевой И.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 19 октября 2016 года в размере 24 842, 08 руб. за период с 19 октября 2016 года по 02 сентября 2019
Определение № 88-11475/2022 от 04.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: мировым судьей судебного участка № 175 Санкт-Петербурга 23 апреля 2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2012 г. по декабрь 2012 г., с
Определение № 88-11474/2022 от 04.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: мировым судьей судебного участка № 175 Санкт-Петербурга 5 февраля 2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период сентябрь 2013 года, с декабря 2016 года по март 2019 года,
Апелляционное определение № 2-509/2021 от 29.06.2022 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : Определением мирового судьи судебного района №9 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ‚ вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка №9 судебного района Московского районного суда г.Рязани мировым судьей
Определение № 9-129/2022 от 28.06.2022 Кимрского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «БВ «Правёж» обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к Яновскому В.О. Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Апелляционное определение № 11-314/2022 от 22.06.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи И.Н. Пац, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга Ю.О. Александровой от 11 марта 2022 года возвращено исковое заявление о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию с несовершеннолетнего
Определение № 88-23088/2022 от 17.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: в феврале 2021 года ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гузя Е.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 11-67/2022 от 16.06.2022 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № города Новочебоксарска Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-6363/2022 от 16.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: 16.05.2022 в Искитимский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к Тугаринову С.М. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, а также взыскании неустойки.
Апелляционное определение № 9-475/2021 от 16.06.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: ООО «Интек» обратился в суд с иском к Ахтырцеву О.В., в котором просил займ в размере 46 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24 января 2021 года по 09 ноября 2021 года в размере 69 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по
Апелляционное определение № 11-118/2022 от 15.06.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ : Определением мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 28 марта 2022 г. возвращено СНТ «Перебатино» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по членским взносам с Гвоздевой ФИО7 (л.д.5).
Апелляционное определение № 11-91/2022 от 10.06.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №203 Санкт-Петербурга от 07.02.2022 года АО «Петербургская сбытовая компания» было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа.
Апелляционное определение № 11-38/2022 от 10.06.2022 Валуйского районного суда (Белгородская область)
установил: АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Шерозия В.В.
Определение № 88-10451/2022 от 10.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Светлова» (далее по тексту - ООО УК «Светлова») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с 1 января
Апелляционное определение № 11А-60/2022 от 07.06.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Мелентьева Н.Ю. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, а также об отмене судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 12 апреля
Апелляционное определение № 9-70/2022 от 25.05.2022 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Ивановой Д. Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 по 31 мая 2021 г. в размере 14351 руб. 38 коп., пени за период с 02 ноября 2021 г. по 21 января 2022 г. в размере 2356 руб. 45 коп.
Определение № 9-1144/2022 от 19.05.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Максимов С. А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Василькина А. Н. задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 483 140 руб.
Апелляционное определение № 9-181/2022 от 19.05.2022 Красноборского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: определением мирового судьи судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области от 08 апреля 2022 года ПАО «ТГК-2» возвращено заявление о вынесении судебного
Апелляционное определение № 9-129/2022 от 18.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ООО «Микрокредитная компания М Булак» обратилось в суд с иском к Абдраевой А., Конурбаеву Э.Т,, Турганбаевой Ж., Чаарову Ж.М. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору микрозайма
Определение № 2-175-32-537/15 от 12.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ООО «Баланс Юг» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Кулешовой Р.Р. задолженности по договору займа от 6 сентября 2013 года.
Апелляционное определение № 11-1-11/2022 от 12.05.2022 Балашовского районного суда (Саратовская область)
установил: публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Балашова Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Христофорова В.В. задолженности по кредитному договору № от
Решение № 2А-336/2022 от 28.04.2022 Саянского городского суда (Иркутская область)
установил: Еремеев А.В. обратился в суд к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Саянску и Зиминскому району УФССП России по Иркутской области Кучергиной Наталье Александровне, отделу судебных приставов по г.Саянску и Зиминскому
Апелляционное определение № 11-61/2022 от 28.04.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Определением мирового судьи судебного участка №55 Центрального внутригородского округа г.Краснодара от 09.03.2022 заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с Лобода С.В. задолженности по договору займа за период с 27.01.2020 по 28.02.2021 в сумме 78 23 рубля 60
Определение № 2-621/18 от 19.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Домницкого А.А. задолженность по кредитному договору от 18.09.2012 за период с 17.08.2017 по 16.04.2018.