ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 121 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3-7796/2022 от 13.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 22 июня 2022 года истец ООО «Агентство Консул-КМВ» в лице представителя на основании доверенности Кулиева Э.В. обратился в Георгиевский городской суд с данным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с Гусейнова Н.А. в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженность за период с
Кассационное определение № 2-3-1571/19 от 06.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Макаренко Е.А. подана в кассационный суд общей юрисдикции кассационная жалоба на судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района города Ростова-на-Дону от 25 июля 2019 года, на определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного
Апелляционное определение № 2-753/2022 от 31.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: товарищество собственников недвижимости «Труневки» (далее – ТСН «Труневки») обратилось в суд с иском, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Стихиной Н.А. о взыскании денежных средств, ранее взысканных судебными приказами от и от , в размере 598 475,52 руб., судебных расходов,
Апелляционное определение № 33-3010/2022 от 31.08.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Акционерное общество «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать за счёт наследственного имущества Ф. (наследодателя), умершего /__/, задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 255 105,62 руб. и расходы по оплате
Определение № 88-14015/2022 от 31.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 139 Санкт-Петербурга 11 февраля 2022 года выдан судебный приказ № 2-695/2021-139 на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2021 года по состоянию на 28.12.2021 г. в размере 58844,97 рублей, а
Определение № 11-191/2022 от 24.08.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зарифзяновой М.И. задолженности по членским взносам в размере 16400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 328 рублей.
Апелляционное определение № 11-102/2022 от 18.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Никифоровой Л.В. арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.
Апелляционное определение № 33-19839/2022 от 18.08.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «ЖКС № 1 Московского района» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к наследникам после Муравьевой Валентины Степановны о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33А-13480/2022 от 17.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Бизнес Пак» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Таганрогского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-7-115-2019 о взыскании с Колесникова А.В. в
Апелляционное определение № 33-24731/2022 от 16.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 430,59 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 5 494,31 рубля.
Определение № 88-26982/2022 от 12.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №78 г. Новороссийска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тырышкина Ю.В. задолженности по кредитному договору №27721 6504 от 26 октября 2004 г. в размере 8134,25 руб. и расходов
Определение № 2-43/2022 от 09.08.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 города Невинномысска Ставропольского края от 16 марта 2022 года с Плит К.А. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа от 21.08.2021 в размере 73 245,00 руб., а также государственная пошлина в размере 1 198,68
Определение № 88-12352/2022 от 08.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ОАО «ВУЗ – Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фролова Р.Р. задолженности по кредитному договору № от 12 сентября 2012 года.
Определение № 88-14222/2022 от 27.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Представителя Полонского М.С. – Полонский С.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести поворот исполнения судебного приказа от 6 июля 2020 г., вынесенного мировым судьей 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, и взыскании с общества с
Апелляционное определение № 12-75/2021 от 26.07.2022 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Златова П.П. задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Поста Банк» и Златовым П.П. в порядке уступки прав требования, расходов по оплате госпошлины.
Апелляционное определение № 11-2/2022 от 25.07.2022 Хатангского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Каминский В.М. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с АО «Полярная геологоразведочная экспедиция» задолженности по заработной плате за февраль 2021 года в размере 386 888,90 рублей, компенсации за задержку заработной платы в размере 98 753,39
Апелляционное определение № 11-5/2022 от 25.07.2022 Хатангского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Каминский В.М. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с АО «Полярная геологоразведочная экспедиция» задолженности по заработной плате за март 2022 года в размере 190 748,43 рублей, компенсации за задержку заработной платы в размере 2 153,94
Апелляционное определение № 11-4/2022 от 25.07.2022 Хатангского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Каминский В.М. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с АО «Полярная геологоразведочная экспедиция» задолженности по заработной плате за период с февраля 2021 года по май 2021 года в размере 345 554,44 рублей, компенсации за задержку заработной
Апелляционное определение № 11-1/2022 от 25.07.2022 Хатангского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Каминский В.М. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с АО «Полярная геологоразведочная экспедиция» задолженности по заработной плате за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в размере 446 342,36 рублей, компенсации за задержку
Апелляционное определение № 11-3/2022 от 25.07.2022 Хатангского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Каминский В.М. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с АО «Полярная геологоразведочная экспедиция» задолженности по заработной плате за период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 417 545,24 рублей, компенсации за задержку
Апелляционное определение № 9-287/2022 от 21.07.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: ООО «Интек» обратилось с иском к Мусатову Н.А., в котором просило взыскать займ в размере 34 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 13 мая 2021 года по 18 мая 2022 года в размере 51 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по
Апелляционное определение № 33-2353/2022 от 20.07.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Серебряков М.К. обратился в Советский районный суд г. Томска с иском к СНТ «Левобережье» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 450000 руб.
Апелляционное определение № 33-4544/2022 от 19.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Истец обратился в суд с данным заявлением к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков (ФИО)7, (ФИО)1 задолженность по договорам о предоставлении поручительства в размере 245 434,47 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 654 руб.
Апелляционное определение № 11-7/2022 от 12.07.2022 Борзинского городского суда (Забайкальский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) обратилось к мировому судье судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №-ПБ-У/17 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Апелляционное определение № 33-2015/2022 от 12.07.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 28 февраля 2022 года СНТ «Вишневое», обратившись с иском к Колодию А.В., просило взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам за период с 2015 года по 2019 год в размере 59 713 рублей. В обоснование требований указано, что ответчик не является членом СНТ