ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 121 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 9-179/2022 от 18.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратился в суд с исковым заявлением к Завьялову Н.В. о взыскании задолженности в размере – 434761,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7548 руб.
Апелляционное определение № 11-56/2022 от 18.04.2022 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: (дата) мировым судьей судебного участка № 72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по гражданскому делу № 2-578/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Топал О.Н. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору об использовании карты с льготным перио(адрес), заключенному
Апелляционное определение № 11-4/2022 от 15.04.2022 Александровск-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в судебный участок № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключённому между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» 24.05.2021 года.
Определение № 2-103/2021 от 15.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: исполняющим обязанности мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 20 января 2020 года вынесен судебный приказ№ 2-103/20320 о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК
Определение № 88-13793/2022 от 15.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка N 78 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определение № 88-9547/2022 от 14.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово города Москвы от 14 сентября 2021 г. с Смысловой А.С. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № 44729727 за период с 3 февраля 2006 г. по 8
Определение № 88-5936/2022 от 11.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области от 17 апреля 2019 года выдан судебный приказ о взыскании с Каримова М.Т. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № 0022388730 от 06 февраля 2012 года в размере 46829,87 рублей, а также понесенные расходы
Апелляционное определение № 11-5/2022 от 08.04.2022 Александровск-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в судебный участок № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма №, заключённому между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» 06.06.2021 года.
Определение № 11-83/2022 от 08.04.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Терехова В.И. задолженности по членским взносам в размере 17000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 340 рублей.
Определение № 88-5738/2022 от 08.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Мировым судьей судебного участка № 15 в Кировском судебном районе в г. Омске 18 марта 2021 г. выдан судебный приказ о взыскании с Костенко О.Е. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт
Апелляционное определение № 11-79/2022 от 01.04.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа №а-202/2019 от Дата.
Определение № 88-2093/2022 от 24.03.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ПАО «ДЭК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексанкиной С.А., задолженности за потребленную электроэнергию в размере 969,65 руб., судебных расходов за получение справки о проживающих в жилом помещении (выписки из домовой книги) в размере 9,29 руб., а
Определение № 2-440/2021-195 от 24.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: мировым судьей судебного участка № 195 Санкт-Петербурга 25 мая 2021 года был вынесен судебный приказ № 2-440/2021-195 на взыскание с Крузман Юлии Вадимовны в пользу ООО «Русский информационный сервис» задолженности кредитному договору займа № 9112792606 от 08 июля 2015 года за период с
Определение № 9-90/2022 от 18.03.2022 Железногорского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилась в суд с иском к Алиева С.В., Алиева С.В., Алиева С.В., Алиева С.В. о взыскании платы за наем по договору социального найма жилого помещения в размере 60237,26 руб.
Определение № 11-37/2022 от 18.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: 04.12.2018 года НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гончарова В.В. задолженности по кредитному договору № от 18.06.2014 года в размере 20 000 руб., а также государственной пошлины в сумме 400 руб.
Определение № 88-24094/2021 от 14.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 166 от 01 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2021 года, исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о взыскании с Бардонова Л.Н.
Определение № 88-4361/2022 от 10.03.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: указанным судебным приказом взыскано 30000 рублей задолженности по договору об оказании юридических услуг от 17 сентября 2020 г. № 785, а также 550 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Определение № 9-179/2022 от 05.03.2022 Ногинского городского суда (Московская область)
установил: ФГБОУ ВО «МАДИ» обратилось в суд с иском к Русакову В. А. о взыскании задолженности по договору об образовании. Согласно ст. 121 ГПК РФ Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого
Решение № 2А-1218/2022 от 04.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Арте Групп» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Пугаевой А.А., ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить
Определение № 88-5103/2022 от 03.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Взыскатель – ООО «МВК «Экоцентр» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Быкова Н.И. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 849, 31 руб. за период с 1 июля 2020 г. по 31 июля 2021 г., по адресу: Чувашская
Определение № 88-4100/2022 от 25.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард Плюс» (далее – ООО «Авангард Плюс») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Потехиной Н.С. задолженности по оплате отопления, ГВС, ХВС.
Апелляционное определение № 2-1816/2021 от 24.02.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за периоды с 01.04.2016 по 30.06.2016 в размере 112702,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины размере
Определение № 11-345/2021 от 18.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным мировым судьей с/у № по гражданскому делу № по заявлению ПАО ДЭК, с Колтунова А.А. была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2018г. по ноябрь 2019г.
Решение № А-1440/2022 от 18.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик <адрес> по делу ФИО2 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по предъявленному мною на
Апелляционное определение № 11-29/2022 от 17.02.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: АО «Квант-Телеком» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Перышкиной Ольги Николаевны штрафа в размере 3600 рублей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за невозврат в срок Оборудования – ТВ приставки, а так же расходы по оплате государственной