ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 122 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 9-175/2022 от 27.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к Титовой С.В., Титову С.Н., Титовой А.Н., Титову А.Н., Щербак Н.В., Гайнановой А.Г., Яруллину Р.И. о взыскании денежных средств в сумме 95 634 руб. 46 коп.
Апелляционное определение № 33-7324/2022 от 27.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: СНТ «Аврора» обратилось в суд с иском к Еременко Л.В. о возложении обязанности и взыскании задолженности по уплате членских взносов, электроэнергии, пени.
Апелляционное определение № 33-18201/2022 от 15.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: СНТ «Шарапова охота» обратилось в суд с иском к Е.Ф.Тримайлову о взыскании задолженности по членским взносам и платежам за пользование инфраструктурой и пени.
Апелляционное определение № 11-272/2022 от 10.06.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 20 декабря 2021 года ООО «ДальТехСервис» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определение № 9-399/2022 от 07.06.2022 Тобольского городского суда (Тюменская область)
установил: АО «СУЭНКО» обратилось в суд с исковым заявлением к Васялиной С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Изучив иск, суд приходит к следующему.
Определение № 9-398/2022 от 07.06.2022 Тобольского городского суда (Тюменская область)
установил: АО «СУЭНКО» обратилось в суд с исковым заявлением к Аксариной О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Изучив иск, суд приходит к следующему.
Определение № 9-385/2022 от 02.06.2022 Тобольского городского суда (Тюменская область)
установил: АО «СУЭНКО» обратилось в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Изучив иск, суд приходит к следующему.
Апелляционное определение № 11-116/2022 от 02.06.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ООО «ГУК-Краснодар» обратился к мировому судью о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на содержание жилья и коммунальные услуги солидарно с должников Колчиной Л. И., Кожушной Л. Я..
Апелляционное определение № 11-108/2022 от 02.06.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: ООО «ГУК-Краснодар» обратился к мировому судью о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на содержание жилья и коммунальные услуги солидарно с должников Герасимчук Н. Н., Герасимчук Р. В., Гущина Н. А..
Апелляционное определение № 11-72/2022 от 27.05.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка поступило заявление ГК «Российские автомобильные дороги» о выдаче судебного приказа о взыскании с Киреенко А.В. задолженности за проезд по платным участкам дороги в размере 23 770 руб..
Определение № 88-8724/2022 от 12.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ООО "Филберт" обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Феофановой М.В. задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 9-6/2022 от 05.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Никитиной О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 149 506, 84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 795,39 руб. за период с 08.02.2017 по 14.09.2020, процентов за пользование чужими
Апелляционное определение № 11-37/2022 от 05.05.2022 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ООО «Колос» обратилось к мировому судье Центрального судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Головинского Н.Г. задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01.07.2020 по 01.02.2022 в размере 9 626,56 руб., государственной
Апелляционное определение № 11-32/2022 от 05.05.2022 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ООО «Колос» обратилось к мировому судье Центрального судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Сметанина В.Е. задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01.07.2020 по 01.02.2022 в размере 17 953,18 руб., государственной
Определение № 88-3555/2022 от 28.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО «ЦДУ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Гребневой Л.А. задолженности по договору потребительского займа от 05.02.2021 в сумме 8 500,00 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.
Решение № 7П-158/2022 от 28.04.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : постановлением судьи <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 18 марта 2022 года юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто
Апелляционное определение № 11-76/2022 от 28.04.2022 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: дата мировому судье судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры поступило указанное заявление. Определением от дата данное заявление возвращено, в связи с тем, что не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины за вынесение судебного приказа в отношении
Апелляционное определение № 11-64/2022 от 27.04.2022 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: дата мировому судье судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры поступило указанное заявление. Определением от дата данное заявление возвращено, в связи с тем, что не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины за вынесение судебного приказа в отношении
Определение № 11-163/22 от 26.04.2022 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района от 26.04.2022 года заявление ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должника Кустова С.А. возвращено заявителю.
Апелляционное определение № 11-40/2022 от 07.04.2022 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: дата мировому судье судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры поступило указанное заявление. Определением от дата данное заявление возвращено, в связи с тем, что не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины за вынесение судебного приказа в отношении
Определение № АП-11-24/2022 от 09.03.2022 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 510 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 412 руб. 66 коп.
Апелляционное определение № 2А-766/2021 от 02.03.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Ярашева Г.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Кизнерского Р. УФССП России по УР ЗахаР. Е.С. о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя Кизнерского
Апелляционное определение № 33-1645/2022 от 24.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Петровой М.Э. о взыскании задолженности по договору займа Номер изъят от 23.02.2019 за период с 23.02.2019 по 23.11.2021 в размере 101 850 руб., почтовых расходов в размере 70,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Апелляционное определение № 11-27/2022 от 16.02.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 12.05.2021 г. Индивидуальный предприниматель ФИО (далее по тексту <данные изъяты>) обратился к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору займа № от 28.04.2018 года.
Апелляционное определение № 11-17/2022 от 21.01.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 12 мая 2021 года ИП ФИО обратился к мировому судье судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО задолженности по договору займа № № от 04 июня 2018 года: суммы основного долга 2000 рублей;