установила: согласно приговору суда Ткач Н.П. признан виновным в производстве наркотических средств в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
установила: согласно приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Сарычев М.В. осуждён за убийство супругов С. и С. на почве личной неприязни к ним, после чего он убил их малолетнюю дочь С. 2013 года рождения, с целью сокрытия убийства родителей.
установила: Салата Р.Р. осужден за бандитизм, то есть создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, а равно руководство такой группой (бандой), участие в совершаемых ею нападениях, с использованием своего служебного положения;
установила: в кассационной жалобе осуждённый Разуваев В.В. находит приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона РФ.
у с т а н о в и л: заявитель Малинов А.С. обратился в Кунцевский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК по г.Москве, которым не рассмотрено и не удовлетворено ходатайство заявителя о проведении экспертизы с использованием
УСТАНОВИЛ: Шелестова М.В. признана виновной в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: С жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СО ОМВД России по <адрес>ёму о не разрешении ходатайства о допуске в качестве ее представителя адвоката Осипова А.И. в рамках уголовного дела № обратилась ФИО1
у с т а н о в и л: Согласно приговору суда Ахмадишин Д.Р., Сынгизов Б.М., Кутлуев А.И., Орипов З.Т., Руппель О.Н., Купцов А.В. признаны виновными в совершении тайных хищений чужого имущества (краж), организованной группой в крупном размере (2 преступления); в использовании заведомо подложного
УСТАНОВИЛА: приговором Кирилев Р.Р. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛА: Приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 28.04.2022 Мусатов В.В. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Сиятсков А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Следователь СО ОМВД России по Новолакскому району Республики Дагестан Хизриев З.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и
УСТАНОВИЛА: Воронова А.А. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, в особо крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: Самыгин А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: Колмыкова И.Е. и Деревянченко Э.Н. осуждены за то, что в целях сбыта хранили и перевозили, а также сбыли заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации – 18 поддельных банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997
у с т а н о в и л Самохвалова М.В. признана виновной в умышленном причинении смерти человеку, а также в совершении тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта.
у с т а н о в и л : приговором суда З.Н.П. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: В производстве *** районного суда *** находится уголовное дело по обвинению Дерябина С.Е. и Климова А.В., каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 марта 2022 года уголовное дело в отношении Терешкина Василия Васильевича, родившегося (дата) в (адрес), умершего (дата), гражданина Российской Федерации, имевшего среднее профессиональное
установил: 31 октября 2021 года участковым уполномоченным полиции ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» АН вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении МВ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления,
УСТАНОВИЛА: Овечкин М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Носков Д.В. признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: Абасов А.В., Чернов В.С., Чернова Г.И. осуждены за совершение в отношении АО «Россельхозбанк» мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Борисов Д.О. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий совершенных в особо крупном размере, если эти действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л : В производстве Армянского городского суда Республики Крым находится уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 10 декабря 2021 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым было рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, защиту интересов которого при рассмотрении дела осуществляла адвокат
у с т а н о в и л: ФИО1, являющаяся потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ, обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2021 года, отказано в удовлетворении жалобы Владимирова Сергея Николаевича на действия (бездействие) должностных лиц МУ МВД России «Орское» по приобщению заявления от (дата) к материалу КУСП № и
