ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1229 Гражданского кодекса

Определение № 33-1357/11 от 10.03.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Козлов В.Е.,       Гаврилова О.В., Ярошенко Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО       «Орфей-М», Александрову В.В. о прекращении нарушения исключительного права       на изобретение.
Приговор № от 09.03.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Полякова А.М., являясь генеральным директором ООО ПКФ « незаконно использовала объекты авторского права, приобрела, хранила контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Решение № 3-50 от 06.03.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Зарегистрированный кандидат в депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области по одномандатному избирательному округу №.. Р. обратился 04 марта 2011 года в Нижегородский областной суд с заявлением об отмене регистрации зарегистрированного кандидата в депутаты Законодательного
Приговор № 1-638/2010 от 05.03.2011 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ШИРЯЕВ А.И., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права – программных продуктов, правообладателями которых являются корпорации: «MICROSOFT», «COREL», «ADOBE SYSTEMS», ЗАО «1С», а также их приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта в особо крупном
Кассационное определение № 33-422 от 28.02.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в суд с иском к Государственному комитету Республики Карелия по делам молодежи, Администрации Петрозаводского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа старс», Обществу с
Решение № 2-470 от 26.02.2011 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Дранков Н.И., зарегистрированный кандидат в депутаты Думы города Нефтеюганска по одномандатному избирательному округу № 16, обратился в Нефтеюганский городской суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы города Нефтеюганска пятого созыва по одномандатному
Решение № 2-1 от 21.02.2011 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Тарасов Л.В. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Дубровской Т.А. и Моздоковой Ю.С. и сослался на то, что он является обладателем исключительных авторских прав на текст методического пособия: , отпечатанного в типографии . Им выявлен факт
Решение № 2-108 от 17.02.2011 Звенигородского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Кандидатом на должность Главы городского округа Звенигород Московской области Шабаловым Э.Ю. подано в суд заявление об отмене регистрации кандидата на должность Главы городского округа Звенигород Московской области Журавского С.В. Представитель заявителя ФИО1 на удовлетворении
Решение № 2-105 от 16.02.2011 Звенигородского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Журавским С.В. подано в суд заявление о защите избирательных прав, о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии города Звенигород от Дата обезличена № «Об агитационных материалах кандидата Журавского С.В.». В суде представитель заявителя ФИО2 на
Решение № 2-381 от 10.02.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Проспект» (далее по тексту ООО «Издательство Проспект») в лице генерального директора Грачева С.М. обратилось в суд с исковым заявлением к Пятницкому А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и обязании удалить
Постановление № 5-9/2011 от 09.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 час. на торговой точке, расположенной на территории Дома Быта по адресу: <адрес>, и принадлежащей ИП ФИО1, с целью
Постановление № 1-113 от 09.02.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Куржумов В. Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-36 от 07.02.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом » указанного юридического лица – его директором, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в магазине » по адресу: , 13, незаконно использовал товарный знак «, осуществляя реализацию в указанном месте в указанное время, 2 пар вязаных перчаток с нанесенным на них
Постановление № 5-10 от 02.02.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО1» заключило контракт от ______ года ______ с Торгово-Экономической компанией «ФИО5» (Китай) о поставках товаров народного потребления (обуви) различного ассортимента на условиях поставки FCA Суйфэньхэ (Инкотермс 2000). Количество товаров его ассортимент в каждой отдельной
Решение № 2-73 от 27.01.2011 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Борисоглебской межрайонной прокуратуры  обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной и прекращении деятельности индивидуального предпринимателя по продаже товара с нарушением прав на
Решение № 2-283 от 25.01.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л : Лебедев Е.В. обратился в суд с иском к Горячеву Д.Д. о выплате компенсации за нарушение права на произведение. В обоснование иска указал, что 11 апреля 2010 года он произвел фотосъемку в жанре «портрет» своей знакомой. Фотосъемка производилась на бесплатной основе без письменной
Кассационное определение № 33-658 от 25.01.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в лице Башкортостанского филиала обратилась в суд с иском в интересах авторов и иных правообладателей к ИП Купцову А.И. о взыскании авторам компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений по тем
Постановление № 5-5 от 21.01.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Миронова И.В., являясь продавцом, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, осуществляла реализацию дисков формата DVD, в том числе диски формата DVD с признаками контрафактности и
Определение № 33-296/11 от 17.01.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Березина       Т.И. обратилась в суд с иском к ОАО СКБ «Турбина» о нарушении       исключительного права на изобретение, с учетом уточнения исковых       требований просила взыскать с ответчика ОАО СКБ «Турбина» ******* руб. - сумму дохода, полученного ответчиком       от использования
Решение № 2-652/2011 от 14.01.2011 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Проспект» обратилось в суд с иском о взыскании с Никонова В.О. компенсации за нарушение авторских прав в размере 15000 руб. за каждое литературное произведение, исключительными правами на использование которых обладает истец, а всего 45000 руб., а также расходов, связанных с оплатой
Решение № 1-248 от 14.01.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 02 ноября 2010г. производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО  Григорьева А.Н. по ст.14.10 КоАП РФ прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.
Постановление № 5-49 от 30.12.2010 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ЦБППР и ИАЗ МВД по РХ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Трусовой О.П. по признакам административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
Кассационное определение № 22-2464 от 29.12.2010 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Приговором мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 02 июля 2010 года по Шнякин В.В. осужден по части 1 статьи 180 УК Российской Федерации, и освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 78 УК Российской Федерации в связи с истечением
Постановление № от 29.12.2010 Артемовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 29 июля 2010 г. в магазине  индивидуального предпринимателя Аскерова Р.В. по  Искендеров М.И.О., являясь директором данного магазина, осуществлял розничную продажу детских футболок товарного знака «Сочи 2014» в количестве 9 штук без разрешения правообладателя товарного знака «Сочи 2014»,
Решение № 2-5284 от 28.12.2010 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), действуя в интересах ФИО27 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Музюковой А.В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.