УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Башкортостанского филиала (БФ РАО) обратилось в суд с иском к Фаттаховой В.Р. о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений, илым указав в
установила: Володин И.М., Иванников В.В., Михайлов В.Н. обратились с иском к ЗАО «Индезит Интернэшнл» о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретений «Волока для деформации круглых профилей» патент № 2142350 от 10.12.1999 г. и «Волока для деформации круглых профилей» патент №
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «В» обратилось в суд с указанным иском к Стрельцову А., мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушил исключительное право истца на использование товарного знака, реализовывая автозапчасти: ... под маркой ... ЗАО «В».
установил: Органами предварительного следствия Платов Д. А. обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере, как указано в обвинительном заключении,
установил: Биктимиров С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Меридиан», просит взыскать вознаграждение за использование изобретения за период с Дата по Дата в размере ... руб., пени за просрочку выплаты вознаграждения с ... по день вынесения решения судом, исходя из расчета ... рублей ... коп. за
Установил: Истец ЗАО КГ «Экон-Профи» обратился в суд с иском к ответчице о защите нарушенных авторских прав, указывая в обоснование своих требований, что является правообладателем исключительных прав на следующие произведения: «Выплата зарплаты в «конвертах», «Дочерняя компания «Газпрома»
Установил: Зайцева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Воркшоп», просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение ее исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности -СУММА1-, запретить ответчику изготовление, воспроизведение, продажу. Сдачу в прокат, импорт либо иное
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Советского районного суда г. Липецка от 13.10.2010г. Региональный Общественный Благотворительный фонд помощи артистам цирка «Цирк и Милосердие» Ю.В. Никулина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с.7.12 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛА: Сидоров Н.И. обратился в суд с иском к ООО ... о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Исковые требования мотивированы тем, что он является автором следующих 13 сценарных произведений на чувашском языке: .... Согласно договору № 042 от 16 мая 2008 г. он предоставил
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчиком не исполнены обязательства по лицензионным договорам. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченный аванс в сумме 125000,00 рублей, упущенную выгоду в сумме 552000,00 рублей, компенсацию за неправомерное
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Измайлова Р.М. реализовала DVD-диск, принадлежащий ей же, не соответствующий требованиям легитимной (лицензированной) продукции, то есть содержащий признаки контрафакта, в
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что при использовании системы «Стрим» ответчиком без разрешения истца используется способ, защищенный патентом истца №. Истец просит запретить ответчику несанкционированное использование способа «Способ предоставления
У С Т А Н О В И Л: Новиков И.В. незаконно использовал объекты авторского права, а также незаконно приобрел, перевез и хранил в целях сбыта контрафактные экземпляры произведений в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ... года уполномоченным ОАР Астраханской таможни старшим лейтенантом таможенной службы Имашевым ... возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Усманова ... по ст. 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось в суд с иском к ООО «МТЛ Арена» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указывая, что 21.03.10 сотрудником Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество»
УСТАНОВИЛА: Кувацкий О.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Самара по одномандатному избирательному округу Номер обезличен Комарова О.И.. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена кандидатом в депутаты Комаровым О.И. были
У С Т А Н О В И Л А: Яров Д.П., являясь кандидатом в депутаты городской Думы г.Нижнего Новгорода пятого созыва по избирательному округу №27, обратился в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с заявлением об отмене постановления окружной избирательной комиссии избирательного округа №27 от
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилось в суд с иском в интересах авторов (правообладателей) к ООО «Карамболь» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения, использованные ответчиком
У С Т А Н О В И Л : Рогожкин Е.Ю., являясь генеральным директором ООО «ДезФарм», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по адресу: осуществил незаконное использование чужих товарных знаков для однородных товаров, а именно, предложение к продаже, продажу и хранение с целью продажи дезинфицирующего препарата
УСТАНОВИЛ: Постановлением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16.08.2010 года на ООО «Топаз» наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и оборудования используемого для их воспроизведения,
установил: Заявитель, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Чебоксарского городского Собрания депутатов пятого созыва по одномандатному избирательному округу №, ссылаясь на положения ст.ст. 56, 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67- ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Костромы с привлечением к проверке сотрудников Центра БПСПРИАЗ н/п УВД по Костромской области в порядке надзора за исполнением законодательства об охране интеллектуальной собственности 25.03.2010 проведена проверка деятельности ООО «Г.».
УСТАНОВИЛ: Компания «Д.А.К.» обратилась в суд с иском к С.И., о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 500000 руб., обязании прекратить незаконное использование товарного знака.
У С Т А Н О В И Л: 18.06.2010 года в 12 часов 00 минут на ст. в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в вагоне № поезда № сообщением «» был обнаружен товар: 1. Шорты с надписью «ADIDAS» - 17 шт. по цене 250 рублей, стоимостью 4250 рублей; 2. Шорты с надписью
