у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Единая служба объявлений» (далее – «ООО «ЕСО») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Снаб» (далее - ответчик), третье лицо: ОАО «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» (далее – третье
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области, г. Самара, к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.12г. ООО «Индастри-Констракшн» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5, определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.15г. заявление
У С Т А Н О В И Л: 19.06.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о признании муниципального казенного предприятия трест «Дорожно-мостового строительства» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю 30.07.2015 в результате проведенной проверки по жалобе потребителя установлено следующее:
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее Управление, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Арбитражному управляющему НП Саморегулируемая организация арбитражных
установила: Из Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края в Арбитражный суд Забайкальского края по подведомственности поступили материалы административного дела № 138/2015, жалоба Краевого государственного унитарного предприятия «Автомобильные дороги Забайкалья» (далее – заявитель,
УСТАНОВИЛ: 30.07.2015г. в 12 часов 15 минут главным специалистом – секретарем Административной комиссии муниципального района имени Лазо Хабаровского края ФИО2 при проведении обследования территории п. Хор выявлено нарушение пунктов 2.3, 2.4, 2.9.2, 8.7, 8.16 Правил благоустройства Хорского
установил: открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "ЧЭК", заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" (далее – должник, МУП
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 163038, <...>; далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному
установил: Истец - акционерное общество «Страховая группа МСК» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - страхового акционерного общество «ЭРГО Русь» 11.648 руб. 83 коп. страховой выплаты в порядке суброгации.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Оренбурга, к Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Оренбургской области о признании действий Инспекции
установил: Акционерное общество «Саянскхимпласт» (далее – АО «Саянскхимпласт», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (место нахождения: 123022, <...>, этаж 4; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - банк; АО «Содействие общественным инициативам») обратился в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: Салаева Зинаида Максимовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о
