установил: Салаева Зинаида Максимовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о
у с т а н о в и л : Череповецкая межрайонная природоохранная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Имидж» (далее – ООО «Имидж») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2009 года по делу №А10-163/2009.
УСТАНОВИЛ: Администрация Белоярского городского поселения (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоэффективность» (далее – ответчик, ООО «Энергоэффективность») о взыскании 8 580 руб. неустойки в соответствии с п.4.1 муниципального
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Железнодорожное» (далее – истец, ЗАО СхП «Железнодорожное») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением о
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Океан" (далее – Общество), Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО7, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юггидромеханизация" о признании недействительными положений устава ООО "Юггидромеханизация" в редакции 2009 года, утвержденного протоколом общего
установил: ООО «Изыскатель» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации г. Самары от 09.09.2004 № 1926 «Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении ООО «Персональная творческая мастерская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "М.видео Менеджмент" (далее – заявитель, Общество, ООО "М.видео Менеджмент") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 17.10.2014 № 100-ФАС22-Р/08-14 и предписания № 182 от 17.10.2014
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Надежда" о взыскании задолженности в размере 389025 рублей (с учетом изменения требований в порядке статьи 49
установил: Департамент здравоохранения Воронежской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением б/н от 15.06.2015 о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Центра
установил: 30.06.2015 Прокуратурой Псковской области в адрес начальника отдела государственного контроля и надзора в Псковской области Северо-Западного межрегионального территориального управления Росстандарта (далее по тексту – Отдел, Отдел государственного контроля и надзора в Псковской области
установил: Управление Государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Автопрокат" к административной
УСТАНОВИЛ: Определением Экономического суда Могилевской области Республики Беларусь от 11.11.2015 по делу № 153-10/2015 удовлетворено ходатайство истца об урегулировании спора в порядке примирительной процедуры и назначении примирителя, назначено первое совместное заседание примирителя со
УСТАНОВИЛ: Администрация поселения Внуковское в городе Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Центральному федеральному округу с требованием о признании незаконным Предписания №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Макси-трэвел» (далее по тексту - ООО «Макси-трэвел», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: ООО "СМУ-3" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по Калужской области (далее - управление) от 10.08.2015 № 1638 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи
