установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Золотинка» от 25.05.2012.
УСТАНОВИЛ: Администрация Лазаревского внутригородского округа города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу от 13.09.2013 года № 421/4/7227/1757/ПР/2013 о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехпроект» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Волковский спиртзавод» о взыскании задолженности в размере 1150439 руб. 20 коп. по договору подряда на выполнение монтажных работ
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Иркутской области, третье лицо: МО МВД России «Качугский», в котором просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (Управления
установил: закрытое акционерное общество «Каюм Нефть» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройюг» (далее – ООО «Стройюг», заявитель) с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области (далее –
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Пронина, дом 4, город Кандалакша, Мурманская область, 184056) (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом «СМАРАГД» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авторское бюро» (далее - истец, ООО «Авторское бюро») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалов» (далее - ответчик, ООО «Байкалов») о взыскании 200 000 руб., составляющих сумму компенсации за
установил: Управление капитального строительства Администрации г. Иваново (далее- Управление, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское ДРСУ №2» (далее - Общество, ответчик) о взыскании неустойки
установил: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.12.2006 открытое акционерное общество «Горно-Алтайтоппром» было признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначена ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАТП-2» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 93.04.2014 Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве от 26.12.2013 года № 9/01-4601 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
установил: Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.07.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Калангуйский плавшпат» (далее – ООО «Калангуйский плавшпат», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании за «ФИО2 Л.» исключительных прав на архитектурную часть проектной документации, созданной ООО «ПТАМ ФИО1» в рамках договора подряда от 06 октября 2011 года №21/09-11 ПД, переданной по акту №14 от 14 августа 2012 года, а именно: Раздел 3 (Архитектурные решения):
У С Т А Н О В И Л: ООО «Форс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным предписания №216/1/111 от 03.09.2013 года Управления Зеленоградского АО ГУ МЧС России по г. Москве по делу №216 по устранению нарушений обязательных требований пожарной
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Автономной некоммерческой организации дошкольного образования «Детский сад № 44» (далее – ответчик, некоммерческая организация) об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Находка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Интерпромстрой» (далее – ответчик) о взыскании 744 942 рублей 50 копеек основного долга, расходов на оплату услуг
установил: общество с ограниченной ответственностью «Снежный барс цифровой» (далее – ООО «Снежный барс цифровой») обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 93 910,71 руб.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Рейд» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на три месяца.
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратился Прокурор Железнодорожного района города Новосибирска (далее – заявитель, прокурор) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лука» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «Лука») о привлечении к административной
