ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А34-2607/14 от 30.06.2014 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАТП – 8» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Постановление № 04АП-2545/2014 от 30.06.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...>, далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации муниципального
Постановление № А40-85227/13 от 30.06.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесРост» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», перевозчик или ответчик) о взыскании убытков в виде прямого ущерба в
Определение № А28-6156/14 от 30.06.2014 АС Кировской области
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Маргинал плюс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 2 главы XI ФЗ «О
Решение № А04-3010/14 от 30.06.2014 АС Амурской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее – ответчик, управление,
Постановление № 11АП-7283/14 от 30.06.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Простоденьги» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Решение № А60-13890/14 от 30.06.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 24.02.2014 Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга с участием специалиста отдела архитектурно-строительного контроля Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга проведена выездная проверка соблюдения
Решение № А19-6605/14 от 30.06.2014 АС Иркутской области
у с т а н о в и л: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ЧЕРЕМХОВО обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 58 800 руб., составляющих размер субсидии, перечисленной ответчику по соглашению №5 о предоставлении субсидии из
Постановление № 09АП-20879/14 от 30.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ВК Комфорт» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции г.Москвы (далее- ответчик, административный орган) от 23.01.2014 №03-56/13-43 о привлечении к
Решение № А37-817/14 от 30.06.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, прокурор Ягоднинского района Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 08-02-2014/40 от 18.04.2014 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее также - ответчик) к административной ответственности за
Решение № А45-7815/14 от 30.06.2014 АС Новосибирской области
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратился Прокурор Железнодорожного района города Новосибирска (далее – заявитель, прокурор) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лука» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «Лука») о привлечении к административной
Постановление № 15АП-7256/2014 от 30.06.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, об обязании снести трехэтажное капитальное строение общей площадью 963,8 кв.м., расположенное по адресу: <...> в
Постановление № 04АП-2646/2014 от 30.06.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Техпром», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной
Определение № А07-14071/11 от 29.06.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Галерея арт сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «Галерея арт сервис», должник) общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее - общество «ЛК УРАЛСИБ», конкурсный
Решение № А59-2176/14 от 27.06.2014 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Участник общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Поронайский ЖЭК» ФИО1 обратился в суд с иском к участнику указанного ФИО2 об исключении из состава участников общества.
Решение № А75-3379/14 от 27.06.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: закрытое акционерное общество «Строительная компания ВНСС» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением к территориальному отделу в г. Урае Управления  Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган)   об  отмене
Решение № А73-5659/14 от 27.06.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новосибирская государственная академия водного транспорта» (далее – ФБОУ ВПО «НГАВТ», учреждение), расположенное по адресу: 630099, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица за
Определение № А04-1811/14 от 27.06.2014 АС Амурской области
установил: В судебном заседании 18.06.2014 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.06.2014.
Постановление № 11АП-8439/2014 от 26.06.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 июня 2013 года заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Луна-Мебель» ФИО3 о признании ООО «Луна-Мебель» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, о введении в отношении него процедуры
Постановление № 04АП-1878/14 от 26.06.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 649 216,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2012 по 16.12.2013 и далее
Постановление № 12АП-5192/2014 от 26.06.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об обязании филиала № 2 Государственного учреждения - Волгоградское региональное
Постановление № 12АП-5090/2014 от 26.06.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области, переименовано в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия (далее – Управление, истец) обратилось в