У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДеЛЮКС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области № 10 от 28.04.2012 года о привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Холдинговая компания «Авиаприбор-холдинг» (далее – ОАО Холдинговая компания «Авиаприбор-холдинг», истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Конструкторское бюро промышленной автоматики»,
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта г. Казань (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие №9",
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО4, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Волга-Телеком» в лице
установил: Местная религиозная организация Христиан ФИО2 «Ковчег» (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Усть-Ижорский фанерный комбинат» (далее – Комбинат) о признании права собственности на
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Печоре обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился прокурор Центрального района города Волгограда (далее – прокурор, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СИМ-ТОРГ» (далее – ООО «СИМ-ТОРГ») к административной ответственности по статье 14.37.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обратился конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО3 с заявлением об истребовании у должника оригиналов документов, в рамках дела о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волга Холод» (далее - заявитель, ООО «Волга Холод») с заявлением к отделу надзорной деятельности по Дзержинскому району г. Волгограда Управления надзорной деятельности Главного Управления
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Коломенский трест жилищного хозяйства» (далее – МУП «КТЖХ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области
установил: Главное управление образования Курганской области (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением об аннулировании лицензии на право ведения образовательной деятельности серии 45 №000385 от 17.06.2011, регистрационный номер 173,
установил: 18.11.2011 Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Балакин и Ко" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 94 621 руб. 76 коп., договорной неустойки в сумме 16 141 руб. 92
установил: государственное унитарное предприятие «Ростовское автотранспортное предприятие» (далее – истец, ГУП «Ростовское АТП») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу Савинское» (далее – ответчик, ОАО «Савинское») с иском о государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 23.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Техпромснаб», г.Бугульма, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник, ООО «Техпромснаб») признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее: заявитель, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному комитету «Единый тарифный орган Челябинской области», г. Челябинск (далее: ответчик, ГК «ЕТО») о признании не действующим полностью с 01.01.2013 Постановление ГК ЕТО Челябинской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Хабаровскстеклотара» обратилось в суд с иском к ЗАО «Красный Яр АО» и ООО «Инопт № 1» о взыскании 5 536 631 руб. 49 коп. возмещения ущерба, причиненного пожаром.
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Райффазенбанк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями о признании незаконным бездействия МИФНС России № 16 по Московской области в части отказа от обращения к нотариусу Щёлковского нотариального округа Московской области ФИО1 с заявлением о выдаче
УСТАНОВИЛ: Управа Бутырского района города Москвы (далее –заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве (далее – УФАС) о признании недействительным решения от 23.10.2012г. по делу №2-57-5700/77-12 о нарушении
