ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-11831/13 от 23.07.2013 АС Республики Татарстан
установил: Истец - ФИО1, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – ФИО2, г.Казань об исключении участника из общества.
Решение № А37-874/13 от 22.07.2013 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» (далее – ООО «Жилсервис-Плюс», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город Магадан» № 186/157 о назначении
Решение № А19-6831/13 от 22.07.2013 АС Иркутской области
установил: служба по охране и использованию животного мира Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Хомолхо» о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Иркутской области в результате добычи россыпного
Решение № А40-54462/13 от 19.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Строймонолит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы  №01-Т10-115 от 28.03.2013 г. о привлечении к административной ответственности на основании ч.
Решение № А27-6823/13 от 19.07.2013 АС Кемеровской области
установил: Прокуратура города Киселевска (далее по тексту – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к ограниченной ответственностью «Мастер» (далее по тексту – ООО «Мастер», правонарушитель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
Решение № А40-57187/13 от 19.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «УКС инженерных коммуникаций, сооружений и дорог» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Объединения административно-технических инспекций г. Москвы  №09-Б10-022 от 26.03.2013 г. о привлечении к
Решение № А47-4646/13 от 19.07.2013 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного территориального отдела (далее – заявитель, административный орган, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с
Постановление № 12АП-5641/13 от 18.07.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торновский карьер» (далее - заявитель, ООО «Торновский карьер», Общество) с заявлением к Комитету охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области (далее - административный
Постановление № 12АП-5678/13 от 18.07.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АСТЭК-АТЦ" (далее – ООО "АСТЭК-АТЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" в лице филиала «Альянс-Саратов» (далее
Постановление № 15АП-5628/13 от 18.07.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Сочи «Ремонтно-эксплуатационная организация-3» о взыскании задолженности в размере 1859150 руб. 39 коп.
Решение № А56-19162/13 от 18.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество ЗАО «ELT-ПОИСК» (далее – Заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС
Определение № А57-9173/13 от 17.07.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИОН», г.Саратов, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, пос.Новогусельский Саратовского района Саратовской области, о взыскании задолженности по договору от
Решение № А04-3732/13 от 17.07.2013 АС Амурской области
установил: отдел надзорной деятельности по Магдагачинскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области (далее - заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд
Определение № А14-13824/12 от 17.07.2013 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее - ФИО6, истец) и ФИО9 (далее - ФИО9, истец) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Заветы Мичурина» (далее – СНТ «Заветы Мичурина»), Ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ Шиловского массива города
Постановление № 12АП-5882/13 от 17.07.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области (далее истец, администрация) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Светлана» (далее – ответчик, ООО «Агрофирма
Постановление № 02АП-5039/13 от 17.07.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Малоэтажное жилищное строительство» (далее - ООО «МЖС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию муниципального района «Сыктывдинский» в лице Администрации МОМР «Сыктывдинский», в лице Управления финансов