У С Т А Н О В И Л: 10.05.2011г. Отделом судебных приставов по Центральному району города Хабаровска на основании исполнительного листа серии ВС №019312254, выданного 05.05.2011г. Центральным районным судом г.Хабаровска в соответствии с решением от 11.04.2011 по делу № 2-2715/11 об обязании
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Хлеб Улан-Удэ» (далее – ОАО «Хлеб Улан-Удэ», общество) и ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительным договор займа №03/2009-4 от 19.06.2009, заключённого между ОАО
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградская государственная академия физической культуры (далее – ФГБОУ ВПО «Волгоградская академия физической культуры», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2010 государственное унитарное предприятие учреждения У-235/14 ГУИН Минюста России (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Салехардский речной порт»
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» о взыскании 33 781,92 руб. – штраф за превышение грузоподъемности.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения
У С Т А Н О В И Л: Центральное межрегиональное территориальное управление (ЦМТУ) Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания БРиС» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава?исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району, выразившегося в
установил: некоммерческое партнерство «Академжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, налогоплательщик, НП «Академжилстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 58 800 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания БРиС» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава?исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району, выразившегося в
установил: Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельных отношений» администрации муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН 1020300581905, ИНН 0306010863) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлия»
УСТАНОВИЛ: ООО «Пронто-Москва» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным, отменить постановление ФАС России от 31.07.2012 года №АК/24425 о привлечении ООО «Пронто-Москва» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ в виде штрафа в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел по
установил: Заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области (далее - прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Актив-М» (далее – ООО «Актив-М», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – МРИ ФНС № 5, инспекция, налоговый орган) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании лицензии №АСС 60 081003 от 17.06.2010 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ««Русстрой» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления управления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю от 02.07.12 № 674/456113 о привлечении к административной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» (ОГРН <***>; далее – ООО «КВАРТАЛ», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
