установил: открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2010 государственное унитарное предприятие учреждения У-235/14 ГУИН Минюста России (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградская государственная академия физической культуры (далее – ФГБОУ ВПО «Волгоградская академия физической культуры», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с
У С Т А Н О В И Л: 20.12.2012 Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения России по Астраханской области (далее - Управление Росздравнадзора по Астраханской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Территориальному управлению Федерального
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Салехардский речной порт»
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения
установил: Муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельных отношений» администрации муниципального образования «Заиграевский район» (ОГРН 1020300581905, ИНН 0306010863) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлия»
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел по
УСТАНОВИЛ: ООО «Пронто-Москва» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным, отменить постановление ФАС России от 31.07.2012 года №АК/24425 о привлечении ООО «Пронто-Москва» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 58 800 руб.
установил: некоммерческое партнерство «Академжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, налогоплательщик, НП «Академжилстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Центральное межрегиональное территориальное управление (ЦМТУ) Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания БРиС» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава?исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания БРиС» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава?исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ««Русстрой» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления управления по городу Сочи УФМС России по Краснодарскому краю от 02.07.12 № 674/456113 о привлечении к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании лицензии №АСС 60 081003 от 17.06.2010 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
установил: Заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области (далее - прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Актив-М» (далее – ООО «Актив-М», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – МРИ ФНС № 5, инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах (далее – заявитель, Управление) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к
