установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился истец - комитет социальной защиты населения г. Саратова министерства социального развития Саратовской области (далее - комитет), г.Саратов о взыскании с ответчика - ТСЖ «Державинское», г. Саратов с учетом заявленных уточнения в порядке
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрегиональному технологическому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Технопарк Нязепетровский».
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Тома Р.М., выразившегося: в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инфосервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановления от 28.03.2013 № 263 по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Биробиджанский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа № б/н от 20.12.2012.
УСТАНОВИЛ: ООО «Карамель» обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к Главному управлению МЧС России по г.Москве о признании незаконным постановления от 11.01.2013г. № 03 о назначении административного наказания на основании ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ОАО "Евраз Нижнетагильский Металлургический Комбинат" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А41-К1-11080/05 по иску ОАО "Нижнетагильский металлургический
установил: Балтийская таможня (далее – таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Жемчужина» (далее – Общество) к административной ответственности,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – истец, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик, Минимущества РС (Я)) о
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее – «заявитель», «административный орган») обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – «заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Управление делами Администрации города Омска (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее по тексту – заинтересованное лицо,
установил: Заявитель требования, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме. Считает возможным завершить подготовку дела и назначить судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Инспектор ЦИАЗ УМВД России по г. Оренбургу ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
