установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2013 по делу № А56-14411/2013.
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец и следует из материалов дела, истцу принадлежат на праве собственности: объект незавершенного строительства, площадью застройки 6072 кв.м., инвентарный №353016, литер А, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020513:51, площадью 6072 кв.м.,
установил: Прокурор Купинского района Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Михайловой Елены Алексеевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ИнтэрЛайн» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №4.2-0100вн-Пс/2013/1 от 26.02.2013г., вынесенного Центральным управлением Федеральной
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС, Управление) обратилось с требованием в Арбитражный суд Нижегородской области к судебному приставу-исполнителю Нижегородского районного отдела судебных приставов города Нижний Новгород Управления
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Земпроект» (далее – первый ответчик) и к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: ОАО Деловой Медицинский Центр» (далее –заявитель, Общество) обратилось к МРИ ФНС России № 4 по РТ (далее –ответчик, налоговый орган) с заявлением об отмене постановления № 63 от 18.04.2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.5 КоАП РФ в
У С Т А Н О В И Л: ООО "Ньюформ Интернешнл" (далее – заявитель) с учетом измененного предмета спора, обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Департамента СМИ и рекламы города Москвы (далее – ответчик), выразившихся в нарушении сроков и процедуры обращения для
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –заявитель, истец, УФАС по РТ) обратилось к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, ОАО «АС Финанс» (далее –ответчики: Исполком, ОАО «АС «Финанс») с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района города Ижевска обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
установил: производство по делу №А19-18930/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» (ООО «АН «ВЕРНИСАЖ», должник) возбуждено на основании заявления должника, обратившегося в Арбитражный суд Иркутской области 08.10.2012
установил: прокуратура города Ленинска-Кузнецкого (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ленинская автошкола «Престиж» (далее – правонарушитель, ООО «Ленинская автошкола «Престиж», общество) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал Колос» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Далматовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Волгограда (далее - заявитель, взыскатель, Администрация) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Должностными лицами ТО Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в результате проведенной проверки по обращению гражданина № 23 от 27.02.2013, при рассмотрении указанного обращения, сведений, отслеживающих почтовые отправления, размещенных на сайте ФГУП «Почта России» www.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трансфер» (далее – заявитель, ООО «Трансфер») с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС России, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимости: нежилое здание спортивного комплекса, литер ЕЕ1Б, одно-двухэтажное, год постройки: литер Е – 1968, литер Е1 – 1978 г., литер Б – 2005, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул.
у с т а н о в и л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах (далее – Территориальный отдел) обратился в Арбитражный суд Вологодской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к УМВД России по г. Оренбургу (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным определения об истребовании дополнительных
установил: прокурор Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее по тексту –
