ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А81-1558/13 от 26.06.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: прокурор Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее по тексту –
Определение № А47-5382/13 от 26.06.2013 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к УМВД России по г. Оренбургу (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным определения об истребовании дополнительных
Постановление № 12АП-3694/2013 от 25.06.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Русресурс» с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика» по Кировскому району г. Саратова, Муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам
Постановление № 12АП-4745/2013 от 25.06.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Югстрой-ка» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мы Строим Дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 26.11.2009 в сумме 1 500 000 рублей.
Определение № А02-558/13 от 25.06.2013 АС Республики Алтай
установил: Территориальная община коренного малочисленного народа тубаларов "Алас- Суулу" (Святая вода) с.Урлу-Аспак Майминского района Республики Алтай (далее – Община "Алас-Суулу" ) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления
Определение № А14-4174/13 от 25.06.2013 АС Воронежской области
установил: Общества с ограниченной ответственностью «ВАТД Домостроитель» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» об урегулировании разногласий по договору ресурсосбережения для управляющей компании
Постановление № 04АП-2043/12 от 25.06.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Компания «Северный альянс» (далее – ООО «Компания «Северный альянс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
Постановление № 04АП-521/2013 от 25.06.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: открытое акционерное страховое общество «Би энд БИ иншуренс Ко» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Братсклеском» о взыскании 3 881 руб. 17 коп..
Решение № А12-10979/13 от 25.06.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: 30.04.2013 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Учебно – материальная
Постановление № А05-12410/12 от 25.06.2013 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Азимут здоровья» (ОГРН <***>; далее – ООО «Азимут здоровья», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее -
Определение № А13-1508/13 от 24.06.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Азимут СПб» (далее – ООО «Азимут СПб») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Управлению туризма Департамента международных, межрегиональных связей и туризма Вологодской области, обществу с ограниченной
Постановление № 12АП-4646/2013 от 24.06.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 29.10.2012 в рамках дела № А57-24586/2009 о банкротстве Некоммерческого Партнерства «Единство Поволжья»  (далее – НП «Единство Поволжья», должник) поступила и принята к производству, с учетом уточнений от 18.02.2013, жалоба конкурсных кредиторов –
Определение № А13-5717/11 от 24.06.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Рем ЭМО» (далее - ООО «Рем ЭМО», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства г.Великий Устюг МУП «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал», ответчик) о взыскании
Решение № А40-26909/13 от 24.06.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Москве о признании незаконным и отмене постановления от 07.02.2013г. по делу об административном правонарушении № 42-АД(К)-05-12 о
Определение № А82-4469/12 от 24.06.2013 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «Яринвестстрой» (далее – ООО «Яринвестстрой», должник») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Решение № А40-40013/13 от 24.06.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РК-РЕЕСТР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления о назначении административного наказания от 07.02.2013г. №13-29/пн о привлечении Закрытого акционерного общества «РК-РЕЕСТР» (125252, Москва,
Решение № А16-85/13 от 24.06.2013 АС Еврейской автономной области
установил: Комитет тарифов и цен правительства Еврейской автономной области (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным и отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области (далее –
Решение № А52-658/13 от 24.06.2013 АС Псковской области
установил: Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове 10.01.2013 в ходе внутреннего контроля установлено, что 08.11.2012 должностным лицом ООО «Пилигрим Вояж» в Отдел представлено уведомление о прибытии гражданина Украины ФИО3 Из уведомления следовало,